Вирок № 69749411, 23.10.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4907/16-к

Провадження № 1-кп/648/198/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

прокурора Завістовського Є.А.,

захисника Мельник Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230020003812, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велетенське Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого рибоводом у Державній установі «Виробничо-експериментальний Дніпровський осетровий рибовідтворювальний завод імені академіка С.Т.Артющика», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ

На початку жовтня 2016 року ОСОБА_2 знаходячись на присадибній ділянці за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, незаконно придбав шляхом відділення гілок з листям та верхівок від стовбурів рослин коноплі, які в подальшому переніс до будинку, де шляхом висушування цих гілок та листя з верхівками, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4274,959 г., який зберігав на території домоволодіння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та при собі для особистого вживання до виявлення та вилучення наркотичного засобу 07.11.2016 року під час проведення обшуку вказаного домоволодіння працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що восени 2016 року за місцем свого проживання за вказаною адресою зірвав дві рослини коноплі для особистого вживання, з яких відділив гілки частину з яких для висушування переніс на горище будинку, частину залишив у бесідці, а частину подрібнив та зберігав при собі й вживав шляхом куріння.

Дослідивши надані прокурором докази, суд приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення знайшло своє підтвердження та крім показань, даних обвинуваченим в судовому засіданні, підтверджується письмовими доказами.

Так, з протоколу обшуку від 07.11.2016 року вбачається, що у вказану дату під час обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зокрема у приміщенні кухні, в підсобному приміщенні та на горищі, було виявлено та вилучено газетні згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, сито із залишками рослинної речовини, пристрій для куріння, 45 та 22 гілок рослини канабіс відповідно. Вилучені речовини та речі були поміщені в пакети та опечатані в присутності понятих.

Згідно висновків фізико-хімічних експертиз та фототаблиць до них за № 445-НР від 09.11.2016 року, № 446-НР від 09.11.2016 року, № 447-НР від 09.11.2016 року, № 448-НР від 21.11.2016 року, № 450-НР від 14.11.2016 року, № 449-НР від 15.11.2016 року, вилучена за місцем проживання обвинуваченого під час проведення обшуку домоволодіння 07.11.2016 року речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4274,959 г та екстрактом канабіса масою в перерахунку на суху речовину 0,578 г.

Вказані письмові докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються, як між собою, так і з показаннями обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 доведена і його дії в межах пред'явленого йому обвинувачення підлягають кваліфікації за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобі в особливо великих розмірах без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який характеризується задовільно, в силу ст.89 КК України є особою, яка не має судимостей, має постяйне місце проживання та роботи, сім'ю та двох неповнолітніх дітей на утриманні, до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину й незадовільний стан здоров'я обвинуваченого який має хронічні захворювання, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає, а також досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній і його виправлення можливе без позбавлення волі.

Враховуючи встановленні обставини, які пом'якшують покарання, дані, що характеризують ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, у зв'язку з чим йому має бути призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України більш м'яке ніж передбачено санкцією ч.3 ст.309 КК України з урахуванням вимог ст. 416 КПК України у вигляді обмеження волі, оскільки на думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та його обставин, зокрема масу вилученого наркотичного засобу, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від покарання на підставі ст.75 КК України.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 4274,959 г та екстракт канабісу масою 0,578 г, плоди-горішки канабісу, пристрій для куріння, сито, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Херсонській області підлягають знищенню відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані з проведення фізико-хімічних експертиз (445-НР, 446-НР, 447-НР, 448-НР, 449-НР, 450-НР ) в загальній сумі 4091 грн. 51 коп. - слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді обмеження волі строком на п'ять років з триманням засудженого в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4091 (чотири тисячі дев'яносто одна) гривня 51 (п'ятдесят одна) копійка.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 4274,959 г та екстракт канабіса масою 0,578 г, плоди-горішки канабісу, пристрій для куріння та сито - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Строілов С.О