Ухвала суду № 69748639, 19.10.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3165/16-ц

Провадження № 2-п/577/3/17

У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2016 року у справі № 577/3165/16-ц за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71 845 грн 46 коп.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду був призначений 19 жовтня 2017 року на 9 год. 00 хв.

Однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та відсутні дані щодо оповіщення його про час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_1 не надходило.

ПАТ «Сбербанк» в судове засідання не з»явилося, в той час як позивач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення (а.с. 129).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 та відсутністю даних щодо оповіщення його про час і місце розгляду справи, розгляд цивільної справи слід відкласти.

В той же час до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Оскільки він проживає за адресою: м. Одеса, ж.м.с. РайдужнийАДРЕСА_1, то проведення відеоконференції він прохає доручити Київському районному суду м. Одеси .

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання прав відповідача ОСОБА_2 судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 169, ст. ст. 158-1, 168, ч.ч. 2, 3 ст. 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1, щодо якого відсутні дані про оповіщення його про час і місце розгляду справи, судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про перегляд заочного рішення суду відкласти на 20 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі, призначене на 20 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити 20 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Київському районному суду м. Одеси та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3