Постанова № 6974839, 01.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-3399-09                                                                                                                                            

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 року м. Донецьк  

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором відокремленого підрозділу «Шахта Лідієвка» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», який мешкає за адресою: м. Донецьк-38, вул. Ветеранів, б. 60,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2009 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин в ході невиїзної документальної перевірки відокремленого підрозділу «Шахта Лідієвка» ДП ДВЕК, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Кірова, було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування узгодженого податкового зобов’язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1 півріччя 2008 року. Граничний строк сплати узгодженого податкового зобов’язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1 півріччя 2008 року припадає на 19.08.2008 року, підприємство фактично сплатило 27.08.2009 року у сумі 855 грн. 25 коп. п/д від 27.08.2009 року № 970, 936 у умі 854 грн. 20 коп., № 930 у сумі 853 грн. 68 коп., № 985 у сумі 854 грн. 72 коп., № 957 у сумі 852 грн. 62 коп., п/д від 29.09.2009 року № 1362 у сумі 0,06 грн. за затримкою на 373 , 378 календарних днів, чим порушені п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 137 від 05.11.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 1057/15-16-23/3-33341039 від 19.10.2009 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у  діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 163-2 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя:     Постанова суду набрала законної сили

"_____"____2009 р.

Суддя:                              Є.І. Сидоров

Строк пред'явлення постанови суду

до виконання

"_____"___2009 р.

Суддя:                              Є.І. Сидоров