Рішення № 6974743, 30.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.09 Справа № 4/348/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя”, (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

До відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9”, (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 8)

Про стягнення 148 258,04 грн. основного боргу за договором № 36 від 01.09.2008 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача –Шевченко Н.А. –довіреність № 717 від 02.09.2009 р.

Від відповідача –не з’явився

          26.10.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя”, м. Запоріжжя (ТОВ “Ремондіс Запоріжжя”) з позовною заявою до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9”, м. Запоріжжя (КП “ВРЕЖО № 9”) про стягнення 148 258,04 грн. вартості наданих послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів за договором № 36 від 01.09.2008 р.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2009 р. порушено провадження у справі № 4/348/09, судове засідання призначено на 26.11.2009 р.

З метою витребування у сторін додаткових документів і доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, в судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 30.11.2009 р.

В судовому засіданні 30.11.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представником позивача вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засіданні 30.11.2009 р. не з’явився, про поважність причин неприбуття суд не повідомив. Про дату час та місце розгляду справи представник відповідача, присутній в судовому засіданні 26.11.2009 р., був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України” з наступними змінами та доповненнями, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526, 626, 901-903 ЦК України та ст. 193 ГК України і полягають в тому, що 01.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 36 з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей, за умовами якого відповідач доручив позивачу надавати йому послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів на умовах Договору. На виконання умов Договору за період з квітня по серпень 2009 року включно позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів на загальну суму 454 027,55 грн. Факт надання цих послуг підтверджується належним чином оформленими актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг), які узгоджені між сторонами та згідно яких надані послуги прийняті відповідачем без жодних зауважень та претензій. Між позивачем та ЗАТ “Запоріжзв’язкосервіс” укладений договір № 062/07-09 від 07.07.2009 р. (попередній договір за № 0054/08-2006 від 01.08.2006 р.) на надання послуг переведення грошових коштів, сплачених населенням відповідачу у якості квартплати. За умовами вказаного договору із сплаченої населенням суми, частина перераховується ЗАТ “Запоріжзв’язкосервіс” на рахунок ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” за вивезення ТПВ. Вартість наданих послуг за спірний період (враховуючі кошти сплачені населенням) відповідачем оплачена частково в сумі 305 769,51 грн. Решту суми боргу відповідач на час подання до суду даної позовної заяви не оплатив. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 36 від 01.09.2008 р. зобов’язання та вимоги чинного законодавства. Після звернення до суду з даним позовом відповідачем було сплачено 18 000,00 грн. в рахунок оплати наданих послуг за Договором № 36 від 01.09.2008 р., що позивач підтвердив в судовому засіданні 30.11.2009 р. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з КП “ВРЕЖО № 9” 130 258,04 грн. вартості наданих послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів за Договором № 36 від 01.09.2008 р.

          Відповідач в судовому засіданні 26.11.2009 р. надав суду Відзив на позовну заяву, яким факт неналежного виконання зобов’язань за Договором № 36 від 01.09.2008 р. в частині своєчасної та повної оплати послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів визнав та підтвердив. Разом із тим, пояснив суду, що 13.11.2009 р., 20.11.2009 р. та 23.11.2009 р. ним на користь ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” перераховано 18 000,00 грн. в рахунок оплати наданих послуг за Договором № 36 від 01.09.2008 р. Таким чином, заборгованість КП “ВРЕЖО № 9” перед позивачем за надані послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів становить 130 258,04 грн.

Крім того, в судовому засіданні 26.11.2009 р. суду надано оригінал Акту звірки за договором № 36 від 01.09.2008 р., який підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками позивача і відповідача та яким сторони узгодили, що станом на 19.10.2009 р. заборгованість КП “ВРЕЖО № 9” перед ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” становить 148 258,04 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 р. між ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” (позивачем) та КП “ВРЕЖО № 9” (відповідачем) був укладений Договір № 36 (далі за текстом –Договір) з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей до нього.

За умовами Договору відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) зобов’язався надавати йому послуги із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичених у відповідача, на умовах, визначених Договором.

У відповідності до п. 2.2 Договору вартість послуг по збиранню та вивезенню ТПВ згідно тарифу, погодженого листом Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 06-20/1395 від 01.09.2008 р., становить 23,36 грн. за 1 куб.м., у тому числі ПДВ (тариф, встановлено з урахуванням платежів на захоронення ТПВ).

Орієнтовна сума оплати згідно встановленого тарифу та норм накопичення з 01.09.2008 р. до 31.12.2008 р. становить 425 260,40 грн., у тому числі ПДВ 70876,73 грн. Орієнтовна середньомісячна вартість послуг становить 106 315,10 грн., у тому числі ПДВ 17 719,18 грн., що обумовлено пунктами 2.3 та 2.4 Договору.

Відповідно до п. 2.6 Договору вивезення твердих побутових відходів позивач виконує своїм спеціальним транспортом з 7:00 до 19:00 години за маршрутним графіком.

Згідно з п. 2.8 Договору (відповідно до протоколу узгодження розбіжностей) вартість наданих, згідно цього Договору послуг, визначається фактично вивезеними об’ємами, підтвердженими двосторонніми актами виконаних робіт, послуг.

Пунктами 3.1 –3.3 Договору з урахуванням протоколу розбіжностей встановлено, що оплата за надані послуги, згідно умов цього Договору, здійснюється відповідачем в наступному порядку: перша оплата в розмірі 30 % від середньомісячної вартості зазначених послуг до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим; послідуюча оплата в розмірі 30 % від середньомісячної вартості зазначених послуг до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Остаточний розрахунок здійснюється до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Форма оплати послуг –в безготівковій формі. Відповідач вносить плату за послуги на поточний рахунок позивача.

Відповідно до пункту 4.2.1 Договору відповідач зобов’язався своєчасно, у встановлений п. 3.1 Договору термін, у повному обсязі сплачувати надані послуги.

На виконання умов Договору за період з квітня по серпень 2009 року включно позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів на загальну суму 454 027,55 грн. Факт надання цих послуг підтверджується належним чином оформленими актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за спірний період, які узгоджені між сторонами, мають підписи уповноважених осіб сторін та скріплені печатками підприємств та згідно яких надані послуги прийняті відповідачем без жодних зауважень та претензій. (Оригінали зазначених документів досліджувалися судом в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –залучені до матеріалів справи).

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов’язання.

Як передбачено ст. 902 ЦКУ України, виконавець повинен надати послугу особисто.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов’язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ЗАТ “Запоріжзв’язкосервіс” укладений договір № 062/07-09 від 07.07.2009 р. (попередній договір за № 0054/08-2006 від 01.08.2006 р.) на надання послуг переведення грошових коштів, сплачених населенням відповідачу у якості квартплати. За умовами вказаного договору із сплаченої населенням суми, частина перераховується ЗАТ “Запоріжзв’язкосервіс” на рахунок ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” за вивезення ТПВ.

Відповідач за спірний період на користь позивача згідно Договору № 36 від 01.09.2008 р. на час звернення позивача до суду з даним позовом (враховуючі кошти сплачені населенням) всього перерахував 305 769,51 грн. грошових коштів. Решту суми боргу відповідач не погасив.

          Отже, відповідач взяті на себе зобов’язання згідно умов Договору № 36 від 01.09.2008 р. належним чином та в повному обсязі не виконав, чим порушив вимоги чинного законодавства.

Станом на час звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість відповідача за надані послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів склала 148 258,04 грн.

          Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач факт наявності заборгованості перед ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” за період з квітня по серпень 2009 року визнав, на підтвердження чого суду надано оригінал Акту звірки за договором № 36 від 01.09.2008 р.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з п. 9.1 з урахуванням протоколу розбіжностей сторони визначили, що Договір діє з 01.09.2008 р. до 31.12.2009 р.

З урахуванням зазначеного, зобов'язання відповідача оплатити надані йому послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв’язку із частковим погашенням відповідачем боргу за надані йому послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів сумі 18 000,00 грн. після направлення до суду позовної заяви № 856 від 19.10.2009 р., що підтверджується виписками банку за 13.11.2009 р., 20.11.2009 р. та 23.11.2009 р. (копії зазначених документів долучено до матеріалів справи), в цій частині провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог.

Таким чином, на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів за Договором № 36 від 01.09.2008 р. становить 130 258,04 грн.          

Доказів погашення заборгованості у повному обсязі відповідач суду не надав.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач оплату за надані йому згідно Договору № 36 від 01.09.2008 р. послуги в повному обсязі не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” у розмірі 130 258,04 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимогу про стягнення з КП “ВРЕЖО № 9” 130 258,04 грн. заборгованості за надані послуги документально підтвердженою, обґрунтованою, заснованими на законі та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, у зв’язку із чим суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову.

          На підставі вищевикладеного, суд позовні вимоги задовольняє частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 599, 901, 902, 903 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 78, 82-84, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9”, (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 8, код ЄДРПОУ 24516932, р/р № 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя”, (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, код ЄДРПОУ 35924440, р/р № 26005315482721 в АКБ “Укрсоцбанк” м. Запоріжжя, МФО 313010) 130 258 (сто тридцять тисяч двісті п’ятдесят вісім) грн. 04 коп. вартості наданих послуг та 1 718 (одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн. 58 коп. судових витрат.

Видати наказ.

3. В частині позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9”, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя”, м. Запоріжжя 18 000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

          Суддя                               Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України “30” листопада 2009 р.