Рішення № 6974682, 11.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.09 Справа № 22/228/09

Суддя

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001 м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Згода” (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про стягнення 11571861,47 грн., 338,59 євро, 169251,28 грн. шляхом звернення стягнення на майно

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Кузнєцова М.І. - довіреність № 2568 від 08.07.2009 р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Опанасенко В.Л. –довіреність № 10 від 04.01.2009р.

Первісно заявлені позовні вимоги про стягнення 11706388,89 грн., 45,81 дол. США, 389,94 євро – за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 47/3-181 к/О від 15.11.2007р. шляхом звернення стягнення на майно.

Ухвалою суду від 16.09.2009 р. порушено провадження у справі № 22/228/09, судове засідання призначено на 08.10.2009 р.

Ухвалою суду від 24.09.2009р., у зв’язку з виробничою необхідністю, розгляд справи було перенесено на 14.10.2009р.

У судове засідання 14.10.2009 р. представник відповідача не з’явився, витребувані ухвалою від 16.09.2009 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Ухвалою від 14.10.2009р. розгляд справи було відкладено до 26.10.2009р.

У судове засідання 26.10.2009р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не попередив.

Представник позивача надав суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, у зв’язку з тим, що воно зобов’язане здійснювати реєстрацію прав власності на нерухоме майно, видавати Витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, що передане в іпотеку позивачу.

Судом встановлено, що Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” зобов’язане здійснювати реєстрацію прав власності на нерухоме майно, видавати Витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, що передане в іпотеку позивачу.

Ухвалою від 26.10.2009р. суд залучив до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”

Ухвалою суду від 26.10.2009р. розгляд справи було відкладено до 11.11.2009р.

Позивач неодноразово надавав суду заяви про уточнення позовних вимог, але у судовому засіданні 11.11.2009р. позивач надав суду останні уточнені позовні вимоги, в яких просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Згода” заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 47/3-181 К/О від 15.11.2007р. у розмірі 11571861,47грн., що складається з: (10065284,50грн. - заборгованість за кредитом, 1497518,20грн. - заборгованість за процентами за кредитом, 9058,77грн. - заборгованість за комісією) 338,59 євро - заборгованість за процентами за кредитом, 169251,28 грн. –пені, що складається з: (168324,59 грн. –пеня за заборгованістю за процентами, 926,69грн. – пеня за заборгованість за комісією), шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження способом продажу ПАТ Промінвестбанк майна, переданого в заставу, згідно з договорами застави № 47/3-183 з/О від 15.11.2007р. та № 47/3-184 з/О від 15.11.2007р., шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, з визначенням ціни продажу на момент реалізації предмету застави, та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки № 47/3-182 іп/О від 15.11.2007р., способом продажу ПАТ Промінвестбанк від свого імені без переходу права власності на майно до ПАТ Промінвестбанк предмету іпотеки. Крім того, позивач просить зобов’язати ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (третя особа у справі) видати на вимогу Іпотекодержателя (позивача у справі) Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно: виробничу базу (адміністративно-побутовий комплекс, літера С-2 за планом двоповерхова будівля, загальна площа 588,4 кв.м.; виробничий корпус №1, літера Р - за планом двоповерхова будівля, загальна площа 3490,4 кв.м.; виробничий корпус №2, літера Т - за планом двоповерхова будівля, загальна площа 1733,4 кв.м.; контрольно - пропускний пункт літера Ч за планом, загальна площа 24,2 кв.м.; гараж - літера X за планом, загальна площа 144,8 кв. м., що знаходиться за адресою: - м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-а), що передане в іпотеку згідно договору iпотеки № 47/3-182 iп/O від 15.11.2007 року.

Заява, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 47/3-181 к/О від 15.11.2007р., договорами застави № 47/3-183 з/О від 15.11.2007р., № 47/3-184 з/О від 15.11.2007р. та договором іпотеки № 47/3-182 іп/О від 15.11.2007р. подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому задовольняється судом. В іншій частині заява про уточнення позовних вимог не приймається судом, оскільки, відповідно до п. 4. ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Статтею 22 ГПК України не передбачено звернення позивача з окремими вимогами до третьої особи.

У судовому засіданні розглядаються уточнені позовні вимоги в частині вимог до ТОВ “Фірма “Згода”

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові з урахуванням уточнення. Позов обґрунтовує тим, що 15.11.2007р. між Промінвестбанком, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 47/3-181к/О. Згідно умов Кредитного договору Промінвестбанком товариству надано кредит у cyмi 10 065 284,50 грн. (Десять мільйонів шістдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 50 коп.) з кінцевим терміном погашения 07 листопада 2010 р. (п. 2.1., 2.2. Кредитного договору).

Відповідно до умов п.3.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи iз встановленої Банком процентної ставки у poзмірі: 20,5 % річних за кредитом, наданим в гривні, 13,0 % річних за кредитом, наданим в доларах США 12,5 % річних за кредитом, наданим в евро. Проценти за користування кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником щомісяця в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по передостанній день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту.

За управління кредитом у формі мультивалютної кредитної лінії Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду в pозмірі 0,01 % від ліміту кредитної лінії щомісячно. Нарахування та сплата комісійної винагороди здійснюється у гривні. Комісійна винагорода за управління кредитного лініею нараховується Банком в останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та наданий за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту (п.3.3 Кредитного договору).

За несвоечасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у poзмірі подвійної ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно (п.5.3. Кредитного договору).

Згідно умов п. 4.3.4 Кредитного договору Позивач має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення вcix одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процента за неправомірне користування кредитом, та /або суму неустойки передбачених кредитом, у випадках коли Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту, та/або плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується виписками з позичкового рахунку (копії в матеріалах справи).

Згідно п.2.1. кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені кредитним договором.

Позичальник в свою чергу з листопада 2008 року не виконує свої зобов'язання по сплаті плати за кредит, в зв'язку з чим у нього станом на 11.11.2009 року виникла прострочена заборгованість по кредиту в cyмі 11 571 861,47 грн. (Одинадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят одна грн. 47 коп.), 338,59 евро (триста тридцять вісім евро 59 евроцента), в т.ч.

-          заборгованість за кредитом - 10 065 284,50 грн.;

-          заборгованість за процентами за кредитом - 1 497 518,20 грн., 338,59 евро;

-          заборгованість за комісією - 9 058,77 грн.;

пеня - 169 251,28 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят одна грн.. 28 коп.), в т.ч.

-          пеня нарахована на проценти - 168 324,59 грн.;

-          пеня нарахована на комісію - 926,69 грн.

03.02.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 1 та 04.02.2009 року претензію № 2

09.04.2009 року позивачем було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 47/3-181 к/О від 15.11.2007 року.

Відповідей на претензії позивачем не отримано.

В забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" умов Кредитного договору від 15 листопада 2007 року з товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" (далі - Заставодавець) були укладені:

Договір застави №47/3-183з/О від на суму 1900 000,00 грн.; (Один мільйон дев'ятсот тисяч грн. 00 коп.)

Предметом застави договору №47/3-183з/О від 15.11.2009р. є наступне обладнання:

№ п/пНайменування майна

1термопластавтомат марки JM 165 МК ЗС, інв.№127,

2термопластавтомат марки LD (PY)1-180РС, інв.№146,

3термопластавтомат марки KYASU 1400/250, інв.№221,

4координатно-розточувальний верстат марки 243СФ10, інв.№56,

5формопласт марки 395/105, інв. №70,71, 1990 року випуску;

6плоскошліфувальний верстат марки ЗД711ВФ11, інв.№ 126,

7плоскошліфувальний верстат марки ЗЕ721ВФ-3, інв.№ 313-а,

8верстат профіленакатний марки UPW 12.5x70, інв.№ 302,

9електророзрізний верстат марки 4Л721Ф1, інв.№ 314,

10вирізний верстат марки ВЕСТ-240, інв.№ 181,

11електророзрізний верстат марки 4К722А, інв.№57,

12термопластавтомат марки СЗ (CZ), інв.№ 58,59,

13станок вертикально-консолбно-фрезерний, інв.№215,

14станок токарно-вінторезний, інв.№340,

Обладнання знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-а.

Договір застави №47/3-184з/О від 15.11.2007 р. на суму 970 000,00 грн. (Дев'ятсот сімдесят тисяч грн. 00 коп.).

Предметом застави договору №47/3-184з/О від 15.11.2009р. є наступне обладнання:

№ п/пНайменування майнаКількість, шт

1Термопластавтомат RY1-180РС-1 (інв.№ 153) рік вупуску-1989, рік вводу в експл.2001(платіжне доручення №736 від 22.06.2001р.; платіжне доручення №390 від 09.02.1998р.)1

2Термопластавтомат, модель: СЗ 100\800-3шт., інв.№60,61,62, рік вупуску-1991, рік вводу в експл- 1999. (накладна № 496 від 01.12.1999р. платіжні доручення № 411 від 15.02.2001р., № 315 від 29.12.2000р., № 370 від 31.01.2001р. платіжні доручення № 286 від 15.07.2000р., № 262 від 30.05.2000р.)3

3Термопластавтомат, модель: GS 195/100, інв.№128, рік вупуску - 1990, рік вводу в експл.- 1998р. (накладна б/н від 26.01.1998р.)1

4Автомобіль вантажний фургон, МАN 26.364, інв. № 810, колір синій, шасі WМАТ37ZZZYL022453, двигун дизельний 11967 куб.см.; реєстраційний номер АР3888 АМ. Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА №487415 від 12.07.2006 року, видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України.1

5Машина холодильна, модель: МВТ-36-2 , інв. №1056, рік випуску - 2006, рік вводу в експл. - 2006. (Рахунок-фактура № РФ -0000200 від 12.04.2006р.)1

6Електроштабелер, модель: 91001432, інв.№ 927, рік випуску - 2007, рік вводу в експл. - 2007 (накладна № 57 від 27.11.2006р.)1

7Верстат кромкообліц., модель Brandt Optimat KD 56, інв.№ 1180, рік вупуску-2006, рік вводу в експл. - 2007.1

8Верстат сверлільно-присадочний Grass Combipress, інв.№ 1181, рік вупуску-2006, рік вводу в експл. - 2007.1

9Верстат форм.круглопильн. Altendorf, модель F45, інв.№ 1186 , рік вупуску-2006, рік вводу в експл. - 2007.1

10Камера окраски, інв.№ 1125, рік вупуску-2007, рік вводу в експл. - 2007.1

11Камера сушки, інв.№ 1126. рік вупуску-2007, рік вводу в експл. - 2007.1

12Пресформа ПРЛ-0012, інв.№ 1101, рік вупуску-2006, рік вводу в експл. -2006. (видаткова накладна № 79 від 01.09.2006р.)1

13Пресформа ПРЛ-0011, інв№ 1100. рік вупуску-2006, рік вводу в експл. -2006 (видаткова накладна № 79 від 01.09.2006р.)1

14Прес кривошипний, інв.№ 72, рік вупуску-1999, рік ввода в експл. - 2000.1

15Прес кривошипний,модель К-115, інв.№ 307, рік вупуску-2002, рік ввода в експл. - 2002. (накладна № 43132 від 27.05.2002р.)1

16Прес механічний, інв№266-271, 73., рік вупуску-1999, рік вводу в експл. -2000 ( накладна № 1 від 18.02.2002р.)7

17Ножиці гільйотинні, інв№265, рік вупуску-2002, рік вводу в експл. - 2002 (накладна № 1 від 18.02.2002р.)1

18Ножиці кривошипні інв№203, рік вупуску-2000, рік вводу в експл. - 2000 (накладна № 45946)1

ВСЬОГО:26

Обладнання знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-а.

Відповідно до умов п. 5.1. Договорів застави №47/3-184з/О та №47/3-183з/О від 15.11.2009 р. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповернені у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків, а також Заставодержатель має право звернути стягнення на майно та реалізувати його, або вимагати від Заставодавця дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором за умови настання будь-якого або всіх наступних випадків: ...невиконання Іпотекодавцем зобов’язань за Кредитним договором (п.3.1.5 Договорів застави).

Позивачем, як обтяжувачем, було зареєстровано відомості про звернення стягнення на предмети обтяження, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

В забезпечення зобов'язань по кредиту між позивачем та відповідачем був укладений Іпотечний договір №47/3-182іп/О від 15.11.2009 р. з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя на суму 20 000 000 грн. (Двадцять мільйонів грн. 00 коп.)

Предметом іпотеки є виробнича база (адміністративно-побутовий комплекс, літера С-2 за планом двоповерхова будівля, загальна площа 588,4 кв.м.; виробничий корпус №1, літера Р - за планом двоповерхова будівля, загальна площа 3490,4 кв.м.; виробничий корпус №2, літера Т - за планом двоповерхова будівля, загальна площа 1733,4 кв.м.; контрольно - пропускний пункт літера Ч за планом, загальна площа 24,2 кв.м.; гараж - літера X за планом, загальна площа 144,8 кв. м., що знаходиться за адресою - м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-а.).

Відповідно до умов п.5.1. Іпотечного договору у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором Іпотекодержатель набуває право, незалежно від настання терміну виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію.

Також, Позичальнику 21.08.2009 року було направлено повідомлення про порушення кредитного договору. Позичальника було попереджено про обрання Банком звернення стягнення на предмети застави та іпотеки на підставі рішення суду, шляхом укладання договорів купівлі-продажу предметів застави з будь-якою особою - покупцем, повідомлено про внесення в державний реєстр обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на рухоме заставне майно.

Крім того, супровідним листом № 05-15/737 від 05.11.2009р. позивач направив на адресу відповідача акт звірки, але відповідачем залишено його без підпису. (копія в матеріалах справи).

Взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення у повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні 11.11.2009р. позивач надав клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, в якій просить здійснити заміну позивача Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” його правонаступником –Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Представник відповідача в судові засідання 14.10.2009р., 26.10.2009р. та 11.11.2009р. не прибув, проти позову не заперечив, письмовий відзив на позов, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про причини можливої неявки уповноваженого представника суд не попередив. Заяв про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи відповідно від 16.09.2009р., 14.10.2009р. та 26.10.2009р.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 982158, згідно якого ТОВ “Фірма “Згода” знаходиться за адресою: 69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-А.

Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка сторін чи їх представників в судове засідання не звільняє від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 11.11.2009р. за згодою представника позивача та третьої особи.

Заслухавши представника позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 15.11.2007р. між Промінвестбанком, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 47/3-181к/О. Згідно з п.п. 2.1, 2.2. Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 10 000 000 (Десять мільйонів) гривень (ліміт кредитної лінії), але при умові, якщо загальна заборгованість за цим Договором та кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 14.02.2007р. № 04-0138/02-01 не перевищуватиме 20000000 (двадцять мільйонів) грн., на умовах, встановлених цим Договором, далі кредит або кредитна лінія.

Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором.

Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком:

1) за заборгованістю, що обліковується на рахунку № 20637354163102 /980, /840, /978 у сумі 10 000,00 тис. грн:

з 15 січня 2010 р. ліміт встановлюється в сумі 9090,0 тис. гривень; з 15 лютого 2010 р. ліміт встановлюється в сумі 8180,0 тис. гривень; з 15 березня 2010 р. ліміт встановлюється в сумі 7270,0 тис. гривень; з 14 квітня 2010 р. ліміт встановлюється в сумі 6360,0 тис. гривень; з 15 травня 2010 р. ліміт встановлюється в сумі 5450,0 тис. гривень; з 15 червня 2010 р. ліміт встановлюється в сумі 4540,0 тис. гривень; з 16 липня 2010 р. ліміт встановлюється в сумі 3630,0 тис. гривень; з 15 серпня 2010 р. ліміт встановлюється в сумі 2720,0 тис. гривень; з 15 вересня 2010 р. ліміт встановлюється в сумі 1810,0 тис. гривень; з 15 жовтня 2010 р. ліміт встановлюється в сумі 900,0 тис. гривень; з 07 листопада 2010 р. ліміт встановлюється в сумі 0 гривень;

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 07 листопада 2010 року (відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії). У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п.3.2, 3.3 цього Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка не сплачена у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 3.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі:          

15 % (п'ятнадцять) процентів річних за кредитом, наданим в гривні,

12,5 % (дванадцять цілих та п'ять десятих) процентів річних за кредитом, наданим в доларах США.

11,0 % (одинадцять ) процентів річних за кредитом, наданим в євро.

Проценти нараховуються та сплачуються у тій валюті, в якій надано кредит.

Нарахування Банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по передостанній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього Договору. В разі, коли передостанній робочий день припадає на п'ятницю, то у період нарахування та сплати процентів включаються наступні за передостаннім робочим днем вихідні дні. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку Позичальника №26004301163102 відкритого в Орджонікідзевському безбалансовому відділенні філії "Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя", код Банку 313355, (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунки №20682354163102/980, 20682354163102/840, 20682354163102/978, які відкрито Банком в Орджонікідзевському безбалансовому відділенні філії "Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя", код Банку 313355.

Проценти за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

При сплаті Позичальником процентів раніше останнього робочого дня проценти сплачуються на рахунки №36007354163102/980, 36007354163102/840, 36007354163102/978, які відкрито в Орджонікідзевському безбалансовому відділенні філії "Відділення Промінвестбанку в М.Запоріжжя", код Банку 313355.

Згідно з п. 4.3.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або погашення авальованих Банком податкових векселів, та/або сплати комісійної винагороди за авалювання Банком податкових векселів, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадку невиконання Позичальником у строк своїх зобов’язань.

03.02.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 1 та 04.02.2009 року претензію № 2

09.04.2009 року позивачем було надано відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 47/3-181 к/О від 15.11.2007 року.

Однак, до цього часу Biдповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті коштів та не реагує на законні вимоги Позивача, внаслідок чого за ним рахується заборгованість за період з листопада 2008 року по листопад 2009 року по кредиту :

-          заборгованість за кредитом - 10 065 284,50 грн.;

-          заборгованість за процентами за кредитом - 1 497 518,20 грн., 338,59 евро;

-          заборгованість за комісією - 9 058,77 грн.;

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має право на примусове стягнення суми заборгованості за кредитом.

Крім того, позивач просить стягнути суму пені в розмірі 169251,28грн., яка складається з:

-          пеня за заборгованістю за процентами - 168 324,59 грн.;

-          пеня за заборгованістю за комісією - 926,69 грн.

Згідно з п. 5.3. Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або плати за кредит, у тому числі процентів за неправомірне користування кредитом, комісійної винагороди за авалювання податкових Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України дає визначення неустойки, відповідно до якої неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені, за заборгованістю за процентами складає 168324,59грн. та сума пені за заборгованістю за комісією складає 926,69грн.

Розрахунок судом перевірено та визнано обґрунтованим.

На забезпечення виконання умов кредитного договору з Позичальником укладено 1) Договір застави № 47/3-183з/О від 15.11.2007р. Згідно з п. 1.2. даного Договору, предметом застави є майно, а саме:

№ п/пНайменування майна

1термопластавтомат марки JM 165 МК ЗС, інв.№127,

2термопластавтомат марки LD (PY)1-180РС, інв.№146-152,154,155) 1998 року випуску

3термопластавтомат марки KYASU 1400/250, інв.№221, 1989 року випуску

4координатно-розточувальний верстат марки 2431 СФ10, інв.№56, 1990 року випуску

5формопласт марки 395/105, інв. №70,71, 1990 року випуску;

6плоскошліфувальний верстат марки ЗД711ВФ11, інв.№ 126, 1990 року випуску

7плоскошліфувальний верстат марки ЗЕ721ВФ-3, інв.№ 313-а, 1990 року випуску

8верстат профіленакатний марки UPW 12.5x70, інв.№ 302, 1973 року випуску

9електророзрізний верстат марки 4Л721Ф1, інв.№ 314, рік вводу в експлуатацію 2002р.

10вирізний верстат марки ВЕСТ-240, інв.№ 181, рік вводу в експлуатацію 2001р.

11електророзрізний верстат марки 4К722А, інв.№57, рік вводу в експлуатацію 1999р.

12термопластавтомат марки СЗ (CZ), 100/800, нв.№ 58,59, рік вводу в експлуатацію 2000р

13станок вертикально-консолбно-фрезерний, інв.№215,рік вводу в експлуатацію 2000р.

14станок токарно-вінторезний, інв.№340, рік вводу в експлуатацію 2003р. Майно знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-а.

Майно належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується випискою з балансу Заставодавця, інвентарними картками, накладними, згідно яких Заставодавець отримав обладнання (п. 1.3. Договору). Згідно з п. 1.4. даного Договору, сторони оцінили зазначене майно у сумі 1900000,00грн. 2) Договір застави № 47/3-184з/О від 15.11.2007р. Згідно п. 1.2. даного Договору, предметом застави є майно, а саме:

№

п/пНайменування майнаКільк.

шт.Залишкова вартість (без ПДВ), грн.Заставна вартість, грн.

1Термопластавтомат RY1-180РС-1 (інв.№ 153) рік вупуску-1989, рік вводу в експл.20011299641,24241953,31

2Термопластавтомат,модель:СЗ100\800-3шт., інв.№60,61,62, рік вупуску-1991, рік вводу в експл- 1999. 3273218,91219265,51

3Термопластавтомат, модель: GS 195/100, інв.№128, рік вупуску - 1990, рік вводу в експл.- 1998 125118,8920322,25

4Автомобіль вантажний фургон, МАN 26.364, інв. № 810, колір синій, шасі WМАТ37ZZZYL022453, двигун дизельний 11967 куб.см.; реєстраційний номер АР3888 АМ. 1 206207,21 168114,71

5Машина холодильна, модель: МВТ-36-2 , інв. №1056, рік випуску - 2006, рік вводу в експл. - 2006. 148907,2939579,59

6Електроштабелер, модель: 91001432, інв.№ 927, рік випуску - 2007, рік вводу в експл. - 2007 148776,4937756,80

7Верстат кромкообліц., модель Brandt Optimat KD 56, інв.№ 1180, рік випуску-2006138206,5630736,00

8Верстат сверлільно-присадочний Grass Combipress, інв.№ 1181, рік випуску-2006, рік вводу в експл. - 2007.122166,1717832,00

9Верстат форм.круглопильн. Altendorf, модель F45, інв.№ 1186 , рік випуску-2006, рік вводу в експл. - 2007121281,1117120,00

10Камера сушки, інв.№ 1126. рік випуску-2007, рік вводу в експл. –2007154722,7644150,78

11Камера покраски, інв.№ 1125. рік випуску-2007, рік вводу в експл. –2007137615,1230348,19

12Пресформа ПРЛ-0012, інв.№ 1101, рік випуску-2006, рік вводу в експл. -2006. 113264,1912540,68

13Пресформа ПРЛ-0011, інв№ 1100. рік випуску-2006, рік вводу в експл. -2006 111509,0410881,28

14Прес кривошипний, інв.№ 72, рік випуску-1999, рік ввода в експл. –2000р.16608,815367,34

15Прес кривошипний,модель К-115, інв.№ 307, рік випуску-2002, рік ввода в експл. - 2002. 18701,157037,83

16Прес механічний, інв№266-271, 73., рік випуску-1999, рік вводу в експл. -2000 160037,1548596,42

17Ножиці гільйотинні, інв№265, рік випуску-2002, рік вводу в експл. - 2002 111647,919421,35

18Ножиці кривошипні інв№203, рік випуску-2000, рік вводу в експл. - 2000 111086,858975,96

Всього261198716,85970000,00 Обладнання знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-а.

Майно належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується випискою з балансу Заставодавця, інвентарними картками, накладними, згідно яких Заставодавець отримав обладнання, виписками з особового рахунку. Транспортний засіб належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА № 487415 від 12.07.2006р. видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ УМВС України. (п. 1.3. Договору). Згідно з п. 1.4. даного договору, сторони оцінили зазначене майно у сумі 970000,00грн.

У відповідності до ст. 20 Закону України “Про заставу” та п.2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідач доказів належного виконання зобов’язань за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 47/3-181к/О від 15.11.2007р., суду не надав. Відповідно до п.5 ст. 590 ЦК України якщо предметом застави є дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі або на будь-яку з речей на вибір заставодержателя.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Також, в забезпечення зобов'язань по кредиту між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Згода”, 15 листопада 2007 року укладено Іпотечний договір № 47/3-182іп/О з застереженням про задоволення вимог іпотекодердателя (надалі Договір іпотеки), посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 15.11. 2007 р. Лучко Н.Г., та зареєстрований в peєстріi за № 1310

Відповідно п. 1.2. Договору іпотеки, предметом іпотеки є об’єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-а, і складаються з:

№

п/пНазва об’єктуОпис об’єктуБалансова вартість, тис.грн.

1.Будівля адміністративно-побутового корпусу, літера С-2Адміністративно-побутовий корпус, літера С-2 за планом двоповерхова будівля. Загальна площа 588,4 кв.м.

Фундамент –залізобетонні блоки, стіни –цегла, перегородки –цегла, двоповерхове перекриття –залізобетонні плити, підлога –бетон, прорізи –метало пластикові. 7638,2 2.Будівля виробничого корпусу № 1 літ.РВиробничий корпус № 1, літера Р –за планом двоповерхова будівля. Загальна площа 3490,4 кв.м. Фундамент – залізобетонний, дах-металевий, прорізи-металопластикові. 3.Будівля виробничого корпусу №2 літ.ТВиробничий корпус №2, літера Т- за планом двоповерхова будівля. Загальна площа 1733,4 кв.м. Фундамент т- залізобетонний, монолітний, стіни - залізобетонні плити, перегородки- цегла, міжповерхове перекриття - залізобетонні плити, підлога- бетонні, дах-металевий, прорізи - металопластикові. 4.Будівля контрольно-пропускного пункту літ.ЧКонтрольно-пропускний пункт - літера Ч за планом. Загальна площа 24,2 кв.м. Фундамент - залізобетонний, монолітний, стіни- цегла, перегородки- цегла, дах- металевий, прорізи- металопластик., підлога- бетонна. 5.Гараж літера XГараж- літера X за планом. Площа 144,8 кв.м. Фундамент - залізобетоний, стіни -цегла. Для цілей цього Договору під визначенням "Предмет іпотеки" в залежності від конкретного застосування розуміються як всі об'єкти Іпотекодавця, передані в іпотеку, так і будь-яка їх частина.           Згідно з п. 1.3. Договору іпотеки, предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується наступними документами:           -          свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САВ №244260, виданим 04.06.2007р. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради на будівлю адміністративно-побутового корпусу літ. С-2 , що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданими ОП Запорізьким МБТІ: №16572246 від 07.11.2007р., реєстраційний номер 19084704, номер запису 1597 в книзі 9. -свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САВ №244261, виданим 04.06.2007р. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради на будівлю виробничого корпусу №1 літ. Р, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданими ОП Запорізьким МБТІ: №16572111 від 07.11.2007р., реєстраційний номер 19084600, номер запису 1597 в книзі 9. -свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САВ №244259, виданим 04.06.2007р. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради на будівлю виробничого корпусу №2 літ. Т, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданими ОП Запорізьким МБТІ: №16572353 від 07.11.2007р., реєстраційний номер 19084764, номер запису 1597 в книзі 9. свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САВ №244257, виданим 04.06.2007р. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради на будівлю контрольно-пропускного пункту - літ. Ч, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданими ОП Запорізьким МБТІ: №16572560 від 07.11.2007р., реєстраційний номер 19084829, номер запису 1597 в книзі 9.          - свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САВ №244258, виданим 04.06.2007р. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради на гараж - літ. X, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданими ОП Запорізьким МБТІ: №16572441 від 07.11.2007р., реєстраційний номер 19084788, номер запису 1597 в книзі 9. Земельна ділянка площею 0,9825 га, на якій розташований Предмет іпотеки, є виділеною в натурі земельною ділянкою, межі якої визначені на місцевості та користувачем якої є Іпотекодавець згідно договору оренди землі. Договір оренди землі зареєстровано у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24 лютого 2005 р. за № 040526100102. Пунктом. 1.4. Договору іпотеки, сторони оцінили Предмет іпотеки у сумі 20 000 000,00 (Двадцять мільйонів) грн. В разі настання будь якого випадку (порушення умов кредитного договору та /або умов іпотечного договору) порушення за цим Договором, пунктом 3.1.5. передбачено, що “ Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення.”

09 квітня 2009р. на адресу ТОВ “Фірма “Згода” була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 47/3-181к/О від 15.11.2007р. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до умов Іпотечного договору, а саме п. 5.2.1. передбачено, що позасудове врегулювання питання про звернення стягнення на Предмет іпотеки тільки шляхом: продажу Іпотекодержателем від свого імені Предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому статтею 38 ЗУ “Про іпотеку”...”.

У пункті 5.2.2 даного договору зазначено, що Іпотекодержатель може безпосередньо звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису з урахуванням статті 35 ЗУ “Про іпотеку” або до господарського суду з позовом про звернення стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацію.

Згідно зі ст. ст. 11, 12 Закону України “Про іпотеку”, майновий поручитель несе відповідальністі перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 33 ЗУ “Про іпотеку” визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Статтею 174 ГК України, визначено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські угоди та інші угоди.

Частиною 1 ст. 591 ЦК України встановлено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Статтею 39 ЗУ “Про іпотеку” передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Відповідно до ст. 38 ЗУ “Про іпотеку”, якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, іпотекодержатель зобов'язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед такими особами за відшкодування завданих збитків.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про звернення стягнення на предмет застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, з визначенням ціни продажу на момент реалізації предмету застави, та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки способом продажу ПАТ Промінвестбанк від свого імені без переходу власності на майно до ПАТ Промінвестбанк предмету іпотеки, за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 47/3-181к/О від 15.11.2007р., у розмірі: заборгованість за кредитом - 10 065 284,50 грн.; заборгованість за процентами за кредитом - 1 497 518,20 грн., 338,59 евро; заборгованість за комісією - 9 058,77 грн.; пеня за заборгованістю за процентами - 168 324,59 грн.; пеня за заборгованістю за комісією - 926,69 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво замінивши позивача - Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” його правонаступником – Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Звернути стягнення на майно, що належить товариству з обмеженою “Фірма “Згода” на праві власності, яке складається з:

термопластавтомат марки JM 165 МК ЗС, інв.№127; термопластавтомат марки LD (PY)1-180РС, інв.№146-152,154,155) 1998 року випуску; термопластавтомат марки KYASU 1400/250, інв.№221, 1989 року випуску; координатно-розточувальний верстат марки 2431 СФ10, інв.№56, 1990 року випуску; формопласт марки 395/105, інв. №70,71, 1990 року випуску; плоскошліфувальний верстат марки ЗД711ВФ11, інв.№ 126, 1990 року випуску; плоскошліфувальний верстат марки ЗЕ721ВФ-3, інв.№ 313-а, 1990 року випуску; верстат профіленакатний марки UPW 12.5x70, інв.№ 302, 1973 року випуску; електророзрізний верстат марки 4Л721Ф1, інв.№ 314, рік вводу в експлуатацію 2002р.; вирізний верстат марки ВЕСТ-240, інв.№ 181, рік вводу в експлуатацію 2001р.; електророзрізний верстат марки 4К722А, інв.№57, рік вводу в експлуатацію 1999р.; термопластавтомат марки СЗ (CZ), 100/800, нв.№ 58,59, рік вводу в експлуатацію 2000р.; станок вертикально-консолбно-фрезерний, інв.№215,рік вводу в експлуатацію 2000р.; станок токарно-вінторезний, інв.№340, рік вводу в експлуатацію 2003р.; термопластавтомат RY1-180РС-1 (інв.№ 153) рік випуску-1989, рік вводу в експл.2001; термопластавтомат,модель:СЗ100\800-3шт., інв.№60,61,62, рік випуску-1991, рік вводу в експл- 1999.; термопластавтомат, модель: GS 195/100, інв.№128, рік випуску - 1990, рік вводу в експл.- 1998; автомобіль вантажний фургон, МАN 26.364, інв. № 810, колір синій, шасі WМАТ37ZZZYL022453, двигун дизельний 11967 куб.см.; реєстраційний номер АР3888 АМ.; машина холодильна, модель: МВТ-36-2 , інв. №1056, рік випуску - 2006, рік вводу в експл. - 2006.; електроштабелер, модель: 91001432, інв.№ 927, рік випуску - 2007, рік вводу в експл. –2007; верстат кромкообліц., модель Brandt Optimat KD 56, інв.№ 1180, рік випуску - 2006; верстат сверлільно-присадочний Grass Combipress, інв.№ 1181, рік випуску - 2006, рік вводу в експл. - 2007.; верстат форм.круглопильн. Altendorf, модель F45, інв.№ 1186 , рік випуску - 2006, рік вводу в експл. –2007; камера покраски, інв.№ 1125. рік випуску - 2007, рік вводу в експл. –2007; камера сушки, інв.№ 1126. рік випуску-2007, рік вводу в експл. –2007; пресформа ПРЛ-0012, інв.№ 1101, рік випуску - 2006, рік вводу в експл. - 2006.; пресформа ПРЛ-0011, інв№ 1100. рік випуску-2006, рік вводу в експл. –2006; прес кривошипний, інв.№ 72, рік випуску-1999, рік ввода в експл. –2000р.; прес кривошипний,модель К-115, інв.№ 307, рік випуску-2002, рік ввода в експл. - 2002.; прес механічний, інв№266-271, 73., рік випуску -1999, рік вводу в експл. –2000; ножиці гільйотинні, інв№265, рік випуску - 2002, рік вводу в експл. –2002; ножиці кривошипні інв№203, рік випуску-2000, рік вводу в експл. –2000, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-А, шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, з визначенням ціни продажу на момент реалізації предмету застави. Видати наказ.

Звернути стягнення на Адміністративно-побутовий корпус, літера С-2 за планом двоповерхова будівля, загальна площа 588,4 кв.м.; виробничий корпус № 1, літера Р –за планом двоповерхова будівля, загальна площа 3490,4 кв.м.; виробничий корпус №2, літера Т- за планом двоповерхова будівля, загальна площа 1733,4 кв.м.; контрольно-пропускний пункт - літера Ч за планом, загальна площа 24,2 кв.м.; гараж- літера X за планом, загальна площа 144,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-А в рахунок погашення: заборгованості за кредитом - 10 065 284,50 грн.; заборгованості за процентами за кредитом - 1 497 518,20 грн., 338,59 евро; заборгованості за комісією - 9 058,77 грн.; пеня за заборгованості за процентами - 168 324,59 грн.; пеня за заборгованості за комісією - 926,69 грн., за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 47/3-181к/О від 15.11.2007р. на користь позивача - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковского, 20а, р/р 36221901060735 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ 09313350) визначивши спосіб продажу зазначеного майна ПАТ Промінвестбанк від свого імені без переходу права власності на предмет іпотеки до ПАТ Промінвестбанк будь якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу, з визначенням ціни продажу на момент реалізації предмету іпотеки. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Згода” (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-А, п/р 26003302163102 в Орджонікідзевському безбалансовому відділенні філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ 23847532) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковского, 20а, р/р 36221901060735 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ 09313350) 25500,00 грн. –державного мита, 236 грн. –витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26.11.2009р.

Суддя Ю.О. Скиданова