Рішення № 69746171, 24.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1730/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль

в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль

до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

товариства з обмеженою відповідальністю Бриг

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2008 року ОСОБА_6 акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_2Х.Р., ОСОБА_5, ТОВ Бригпро стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 164137,78 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду.

23 січня 2009 року представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 210553,62 грн.

21 квітня 2009 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальбули задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, та товариства з обмеженою відповідальністю Бриг, на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року грошові кошти у розмірі 210553,62 грн. та судові витрати у вигляді держмита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.). 25 березня 2010 року відповідачі по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заочного рішення суду від 21 квітня 2009 року, та ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2010 року їх заява була задоволена, а рішення суду скасовано.

5 жовтня 2010 року представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальуточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ Бригна користь позивача загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 49489,71 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 1 долар США дорівнює 7,9135 грн. складає 391636,81 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом 28750,72, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 227518,82 грн.; заборгованість за відсотками 10102, 38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 79945,18 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 10636, 61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 84172,81 грн., суму державного мита в розмірі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового в розмірі 30,00 грн.

Представник позивача посилається на те, що 15 вересня 2005 року між АПП банк Аваль (наступна назва ВАТ ОСОБА_1 банк аваль, тепер ОСОБА_6 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк аваль) та ОСОБА_2Х.Р. був укладений кредитний договір № 014/0043/74/36061, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2Х.Р. кредит у розмірі 65 000,00 доларів США, строком на 240 місяців з 15 вересня 2005 року по 15 вересня 2025 року із сплатою за користування кредитом в розмірі 15,5% річних. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між банком, ОСОБА_5 та ТОВ Бригв особі директора ОСОБА_7 було укладено договори поруки від 15 вересня 2005 року згідно п. 1.2 яких останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2Х.Р.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2Х.Р. не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, та ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2Х.Р., ОСОБА_5 та ТОВ Бригзаборгованість за кредитним договором № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року в розмірі 49489,71 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 1 долар США дорівнює 7,9135 грн. складає 391636,81 грн., та витрати позивача повязані із зверненням до суду.

Відповідачі ОСОБА_2Х.Р., ОСОБА_5, представник відповідачів ОСОБА_2Х.Р. та ОСОБА_5 та представник ТОВ Бригу судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили. Представник відповідачів ОСОБА_2Х.Р. та ОСОБА_5 в судових засіданнях в яких була присутня позовні вимоги не визнала, відповідач ОСОБА_2Х.Р. звертався з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль про визнання кредитного договору недійсним, однак ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року вказана позовна заява залишена без розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль, що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 аваль на публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01№646961 від 5 листопада 2009 року та довідки АА №213406 від 9 листопада 2009 року зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 АвальПротокол № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року, ОСОБА_6 акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальє правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль.

8 серпня 2005 року ОСОБА_2Х.Р. звернувся до ООФАППБ Авальз заявою про видачу йому кредиту в сумі 65000, 00 доларів США.

15 вересня 2005 року між Акціонерним пошто-пенсійним банком Авальта ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0043/74/36061 про надання останньому кредиту на суму 65 000,00 доларів США, строком на 240 місяців з 15 вересня 2005 року по 15 вересня 2025 року із сплатою за користування кредитом в розмірі 15,5% річних.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року ВАТ ОСОБА_1 банк авальповністю і у встановлений строк виконав зобовязання за даним договором, шляхом видачі кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2Х.Р. в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 1.3, 6.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Станом на 29 вересня 2010 року відповідно до розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_2Х.Р. за договором кредиту № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року складає 49489,71 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 1 долар США дорівнює 7,9135 грн. складає 391636,81 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом 28750,72 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 227518,82 грн.; заборгованість за відсотками 10102, 38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 79945,18 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 10636, 61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 84172,81 грн.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання умов кредитного договору між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль, ОСОБА_5 та ОСОБА_2Х.Р. 15 вересня 2005 року був укладений договір поруки № 014/0043/74/35611/2 відповідно до якого поручитель, тобто ОСОБА_5 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням Боржника, тобто ОСОБА_2Х.Р., які виникають з умов кредитного договору № 014/0043/74/35611 від 15 вересня 2005 року, в повному обсязі цих зобовязань. Також п.3.1 договору поруки сторони договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Також з п.3.4 договору поруки вбачається, що сторони договору встановлюють, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, виплачує у безспірному порядку кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника по кредитному договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості кожний день прострочення з дня виникнення зобовязання поручителя погасити заборгованість позичальника.

15 вересня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль, Товариством з обмеженою відповідальністю Бригта ОСОБА_2Х.Р. був укладений договір поруки № 014/0043/74/35611/1, та відповідно до умов вказаного договору поручитель, тобто ТОВ Бригна добровільних засадах взяло на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням Боржника, тобто ОСОБА_2Х.Р., які виникають з умов кредитного договору № 014/0043/74/35611 від 15 вересня 2005 року, в повному обсязі цих зобовязань. Також п.3.1 договору поруки сторони договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Також з п.3.4 договору поруки вбачається, що сторони договору встановлюють, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, виплачує у безспірному порядку кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника по кредитному договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості кожний день прострочення з дня виникнення зобовязання поручителя погасити заборгованість позичальника.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю Бриг.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року укладеного між АПП банк Авальта ОСОБА_2Х.Р., копією договору поруки № 014/0043/74/35611/2 від 15 вересня 2005 року укладеного між АПП банк Авальта ОСОБА_5, копією договору поруки № 014/0043/74/36061/1 від 15 вересня 2005 року укладеного між АПП банк Авальта ТОВ Бригта розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2Х.Р. не виконує умови кредитного договору № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року, чим завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 49489,71 доларів США, що станом на 29 вересня 2010 року в еквіваленті по курсу НБУ за 1 долар США дорівнює 7,9135 грн. становить 391636,81 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителів ОСОБА_5 та ТОВ Бриг.

Керуючись ст.ст. 88, 212 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Бригпро стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Бригна користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі ООД АТ ОСОБА_1 Авальзагальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 49489 (сорок девять тисяч чотириста вісімдесят девять) доларів США 71 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ 1 долар США дорівнює 7,9135 грн. складає 391636 ( триста девяноста одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, у тому числі: заборгованість за кредитом 28750 ( двадцять вісім тисяч сімсот пятдесят) доларів США 72 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 227518(двісті двадцять сім тисяч пятсот вісімнадцять) гривень 82(вісімдесят дві) копійки; заборгованість за відсотками 10102(десять тисяч сто два) долари США 38 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 79945(сімдесят девять тисяч девятсот сорок пять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок; пеня за прострочення відсотків по кредиту 10636 (десять тисяч шістсот тридцять шість) доларів США 61 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 84172 (вісімдесят чотири тисячі сто сімдесят дві) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Бригна користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі ООД АТ ОСОБА_1 Авальсудові витрати у вигляді держмита у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.), всього 1730,00 грн., тобто з кожного по 576,67 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.