Ухвала суду № 69745944, 23.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________

Справа № 520/984/17

Провадження № 2/520/6413/17

УХВАЛА

про витребування доказів

23.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про визнання договору недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11133808000 від 16.05.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 21734,33 дол. США та пені у розмірі 37868,86 грн.

18.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11133808000 від 16.05.2007 року.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року зустрічний позов прийнято та обєднано в одне провадження із первісним.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє і на представництво інтересів відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» належним чином посвідчені документи на підтвердження отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо валютних ризиків та щодо відомостей про сукупну вартість кредитного зобовязання за кредитним договором № 11133808000 від 16.05.2007 року з відміткою про ознайомлення. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи та не можуть бути надані стороною ОСОБА_1 особисто.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, які зявилися до судового засідання, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне витребувати докази по справі. У звязку із чим, клопотання сторони позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" /65058, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21-а/ належним чином посвідчені документи на підтвердження отримання ОСОБА_4 інформаційного листа щодо валютних ризиків та щодо відомостей про сукупну вартість кредитного зобовязання за кредитним договором № 11133808000 від 16.05.2007 року з відміткою про ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.