
_________________
Справа№2-4624/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2011 року.
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту
Встановив,
ПАТ Перший Український ОСОБА_1 Банкзвернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №6525386 від 11 липня 2008 року в сумі 35219,94 дол.США, де борг за тілом кредиту 31458,55 дол.США, заборгованість за відсотками -3761,39 дол.США, пеня за порушення умов договору 4928,99 дол.США, штраф за порушення умов договору 524,19 дол.США, 3% річних за не своєчасне повернення грошових коштів 1630,81 дол.США. , стверджуючи що відповідач не виконує свої зобовязання за договором кредиту. В судовому засіданні представник позивача вимоги Банку підтримав у повному обсязі.
Відповідач до суду не зявляється, про час і місце слухання справи сповіщається належним чином, причини неявки суду не повідомляє. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вислухав представника Банку, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
11липня 2008 року ЗАТ Перший Український міжнародний банк(нині ПАТ ПУМБ) і ОСОБА_2 уклали кредитний договір №6525386, за умовами якого ОСОБА_1 надає, а ОСОБА_2 отримує кредит у розмірі 52419 дол.США. для придбання транспортного засобу. ОСОБА_2 зобовязався використати кредитні кошти за цільовим призначенням, повернути кредит в повному обсязі в розмірах та строки, зазначені у п.3 договору і графіку, що є додатком до договору. За користування кредитом ОСОБА_2 зобовязався сплачувати Банку відсотки у розмірі 13,49% річних та повернути кредит у термін до 11 липня 2015 року шляхом щомісячних платежів у розмірі, визначеному у графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав у повному обсязі, коли 11.07.2008 року видав з позичкового рахунку Позичальнику 52419 дол.США , що підтверджується меморіальним ордером №1000.
Позичальник свої зобовязання за кредитним договором виконував до серпня місяця 2008 року. Надалі Позичальник припинив повернення кредитних коштів і не сплачує відсотки за користування кредитом. Письмову вимогу про усунення порушень щодо виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 залишив без уваги, тому позивач звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути на користь Банку 31458,55 дол.США борг за тілом кредиту, 3761,39 дол.США- борг за відсотками, 4928,99 дол.США пеня за порушення умов кредитного договору, 524,19 дол.США штраф за порушення п.п.4.3.3. і 4.3.5 кредитного договору, 1630,81 дол.США , що складає 3% річних, а всього 35219,94 дол.США та еквівалент 7083,93 дол.США.
На підтвердження позовних вимог представник Банку посилався на такі докази: кредитний договір № 6525386 від 11.07.2008 року з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, меморіальний ордер, досудова вимога, витяги з статних документів, розрахунок заборгованості.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим частковому задоволенню з таких підстав: 11 липня 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів у сумі 52419 доларів США, договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про невиконання відповідачем умов кредитного договору. У даному випадку у разі порушення Позичальником умов договору, передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів, плати відсотків за користування кредитом, стягування пені і штрафу за порушення умов договору. У Банку наявна генеральна ліцензія та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій, тому вимоги Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, яка надавалась за договором, є обґрунтованими. Підлягають задоволенню і вимоги Банку в частині стягнення процентів за користування кредитом в сумі 3761,39 дол.США, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошовими коштами.
Вимоги Банку про стягнення пені, штрафу і 3% річних в іноземній валюті в загальній сумі 7083,93 дол.США задоволенню не підлягають, тому як не містяться на вимогах Закону. У позові зазначено, що ці суми підлягають сплаті у гривнях за курсом НБУ на день платежу, але не визначена дата платежу. Вирішити питання про стягнення пеня і штрафу у гривнях на день ухвалення рішення суд позбавлений можливості, тому що відповідач не надав відповідних розрахунків.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України судові витрати у сумі 1700+120 грн = 1820 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов кредитного договору, договору поруки та відповідальності за невиконання договорів, регулюються нормами ст.ст. 611,1046 - 1050,1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив
Позов Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, 65114)на користь Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_1( вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001; код ЄДРПОУ: 14282829) на виконання договору кредиту №6525386 від 11.07.2008 р. 35219,94 дол.США (тридцять пять тисяч двісті девятнадцять дол..США 94 цен.),де борг за тілом кредиту 31458,55 дол.США, за процентами 3761,39 дол.США.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ Перший Український ОСОБА_1 Банксудові витрати у сумі 1820 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Калашнікова О. І.
Судове рішення № 69745687, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4624/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: