Рішення № 69745206, 14.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1667/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 акціонерне товариство УкрСиббанкзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11161593000 від 30 травня 2007 року в сумі 46243 грн. 12 коп., та витрати повязані із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що 30 травня 2007 року між АТ УкрСиббанкта ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11161593000, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 26550, 00 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком прийнято в заставу транспортний засіб, марки MITSUBISHI, модель NATIVA, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1. 29 травня 2007 року між відповідачкою ОСОБА_2 та страховою компанією Альфа-Гарантбув укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, та страхова сума предмета застави склала 148975 грн. 15 січня 2008 року на адресу банку надійшов лист від страхової компанії Альфа-Гарантв якому було зазначено, що предмет застави був пошкоджений та з метою погашення існуючої заборгованості за кредитним договором, 10 липня 2008 року від страхової компанії Альфа-Гарантодним платежем було перераховано 97971, 23 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складало 20241, 99 доларів США, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Заборгованість, яка залишилася після відшкодування збитків страховою компанією склала 4418, 20 доларів США. Оскільки від відповідачки припинилися надходження до банку з приводу погашення заборгованості за кредитним договором позивач направляв на адресу останньої листи з вимогою погасити заборгованість, але ніяких дій щодо погашення заборгованості відповідачкою зроблено не було, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Станом на 5 лютого 2010 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем становить 5779, 53 доларів США, які складаються з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 35251, 93 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4405, 83 доларів США; суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 9610, 40 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1201, 12 дол. США; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1380, 79 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 172,58 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанкзадовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, вважав, що позивачу необхідно відмовити в задоволені позовних вимог повністю посилаючись на те, що Начальником відділення № 555 АКІБ УкрСиббанк 5 листопада 2009 року на імя начальника РЕВ 2-го при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області було надано лист, в якому зазначено, що ОСОБА_2 повністю погасила кредит.

Вислухавши представника позивача, представника відповідачки ОСОБА_2, суд вважає, що позов ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанкпідлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимог Закону України Про акціонерні товариства№541-VI від 17 вересня 2008 року, були внесені зміни до Статуту АКІБ УкрСиббанк, відповідно до яких нове найменування банку стало: ОСОБА_3 акціонерне товариство УкрСиббанк, зазначені дії згідно з положеннями ЦК України та Закону України Про акціонерні товаристване є реорганізацію або ліквідацією юридичної особи АКІБ УкрСиббанк.

30 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком УкрСиббанкта ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11161593000. Як вбачається з умов вказаного договору позивач зобовязався надати відповідачці ОСОБА_2, а остання зобовязалася прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 26550 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнювала еквіваленту 134077, 50 грн. за курсом Національного банку України на день укладання Договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в Договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті. Строк кредитування: 84 місяці, надання кредиту здійснюється у наступний термін з 30 травня 2007 року по 30 травня 2014 року; позичальник, тобто відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 30 травня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Плата за кредит здійснюється: за користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5 % річних, після цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо Банк повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також як вбачається з п.1.3.2 кредитного договору, сторони домовились, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки на користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин передбачених частиною 1п.5.2 Договору, та в п.1.3.3 зазначено, що нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця, в осатаній робочий день поточного місяця, методом факт /360 відповідно вимог чинного законодавства України. Для нарахування процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Пункт 1.3.4 передбачає, що строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Цільовим призначенням кредиту є придбання легкового автомобіля марки MITSUBISHI, модель NATIVA, 2007 року випуску, сірого кольору.

Розділ 2 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11161593000 від 30 травня 2007 року встановлює, що у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі Позичальника за Договором приймається легковий автомобіль MITSUBISHI, модель NATIVA, 2007 року випуску; за домовленістю сторін вартість Предмету застави складає 148975 грн.

Згідно з п.3.1.2 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 6 Кредитного договору. Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від Банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банку, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день від дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство УкрСиббанквиконав свої зобовязання перед відповідачкою ОСОБА_2

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належним чином відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання за договором кредиту не виконує, а саме не повертає кредитні кошти, не сплачує в термін відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Станом на 5 лютого 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 акціонерним товариством УкрСиббанк за кредитним договором № 11161593000 від 30 травня 2007 року складає 46243,12 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ ( за 1 долар США становить 8,001200) становить 5779,53 доларів США, які складаються з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитом - 35251,93 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4405,83 доларів США; суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 9610, 40 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1201, 12 доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1380, 79 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 172,58 доларів США.

В доводах невизнання позову відповідачка ОСОБА_2 та її представник посилалися на те, що 5 листопада 2009 року начальник відділення № 555 АКІБ УкрСиббанквидав лист 5.09/38-2/31-29-17/ на імя начальника РЕВ 2-го при УДАІ ГУМВС України в Одеській області в якому зазначено, що АКІБ УкрСиббанкне заперечує про реєстрацію транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель NATIVA, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузову JMY0RK96071709206, власник якого є громадянка України ОСОБА_2, з видаленням в графі Особливі відміткизапису: Відчуження заборонено без дозволу АКІБ УкрСиббанк.Кредит, у звязку з повним погашенням кредиту. Однак представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанкпояснив суду, що вказаний лист був виданий помилково, внаслідок технічної помилки, яка відбулася у програмному забезпеченні Банку, про що неодноразово було по телефону повідомлено відповідачці ОСОБА_2, та шляхом направлення на її адресу письмового повідомлення від 13 листопада 2008 року.

В підтвердження того, що відповідачка точно знала, що у неї існує заборгованість за вказаним кредитним договором представник позивача вказав наступне: 29 травня 2007 року між відповідачкою ОСОБА_2 та страховою компанією Альфа Гарантбув укладений Договір Добровільного страхування транспортного засобу№ 06-Z/05-113-01119. Страхова сума на предмет застави за вищевказаним договором склала 148975 грн. 15 січня 2008 року до Банку надійшов лист зі страхової компанії Альфа-Гарантпро те, що 2 січня 2008 року автомобіль, який знаходиться у заставі Банку, був пошкоджений та страхова компанія взяла на себе зобовязання по відшкодуванню збитків на користь банку з метою погашення існуючої заборгованості за кредитним договором. На момент страхового відшкодування, тобто станом на 10 липня 2008 року заборгованість складалася з : заборгованості за кредитом 22403, 00 доларів США, заборгованості за основним боргом 1237, 34 доларів США; заборгованості по процентам 1020, 19 доларів США; тобто загальна сума заборгованості на той час становила 24660,53 доларів США, та згідно платіжного доручення № 2148 від 10 липня 2008 року з рахунку страхової компанії на рахунок банку одним платежем було перераховано 97971,23, грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складало 20241, 99 США, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Отже заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем на той час становила 4418,20 доларів США. Також представник позивача посилається на те, що п.п.1.3.2 та 5.2 кредитного договору передбачено, що в разі настання однієї з обставин визначених пунктом 1.3.2 кредитного договору банк має право встановити новий розмір процентів за користування кредитом. Тому згідно з п.6.2 кредитного договору 19 лютого 2008 року на адресу ОСОБА_2 був направлений лист, яким Банк повідомив позичальника про нову систему нарахування відсотків за користування кредитом на прострочену суму основного боргу, а саме у випадку прострочення за кредитним договором Банк з дати виникнення простроченої суми основного боргу нараховуватиме на прострочену суму основного боргу підвищені проценти в розмірі збільшеної вдвічі від діючої процентної ставки на момент виникнення простроченої суми основного боргу. Також 9 червня 2008 року банком на адресу відповідачки ОСОБА_2 було направлено лист вих. 50519 ДР яким останній було повідомлено про збільшення з 7 липня 2008 року процентної ставки за користування кредитом на 2 % річних, та 17 липня 2008 року на адресу ОСОБА_2 був направлений лист вих.. № НОМЕР_2 яким банк повідомив позичальника про те, що з 7 липня 2008 року банком процентна ставка за користування кредитом була збільшена на 2 % річних (зазначене підтверджується матеріалами справи).

Враховуючи все вищевикладене, у суду не виникає сумнівів щодо наявної заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем, тому при викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала умови за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11161593000 від 30 травня 2007 року, чим завдала позивачу матеріальну шкоду в розмірі 46243,12 грн., яка підлягає стягненню з неї, також з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню витрати позивача повязані із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 212 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СО № 522079, виданий Шевченківським ВМ Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17 листопада 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк(реквізити для перерахування грошових коштів: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, п/р 29093000006404, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11161593000 від 30 травня 2007 року у розмірі 46243 гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт паспорт серії СО № 522079, виданий Шевченківським ВМ Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17 листопада 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанксудові витрати у розмірі 462 гривень 43 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 582 гривні 43 копійки ( реквізити для перерахування грошових коштів: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, п/р НОМЕР_4, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Калініченко Л. В.