Рішення № 69744753, 31.10.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1231/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк

до ОСОБА_2

та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 455/ФКВ -07 від 31 жовтня 2007 року у розмірі 12790,77 доларів США (еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ на 24 листопада 2010 року 101529,26 грн.) та 1689,98 грн., та стягнути солідарно з відповідачів судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 455/ФКВ -07 від 31 жовтня 2007 року у розмірі 13074,27 доларів США (еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ на 1 квітня 2011 року -104071, 19 грн.) та 1964,74 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на опублікування оголошення в редакції газети Урядовий курєрта редакції газети одеської обласної ради Одеські вісті.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 31 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 455/ФКВ-07. Відповідно до умов вказаного договору відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у розмірі 15021,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 30 жовтня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом 10,5% річних, комісія за управління кредитом 0,1% від суми кредиту, мета кредитування придбання автомобіля в кредит. 7 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору, відповідно до якого до п.2.4 кредитного внесено зміни, та повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 208, 60 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця. На забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 455/ZФПОР-07 від 31 жовтня 2007 року, відповідно до умов якого поручитель поручився перед банком за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.2 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за Кредитним договором. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором.

Невиконання відповідачем зобовязань по укладеному договору зумовило звернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкдо суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкне визнав, посилаючись на те, що кредитний договір № 455/ФКВ -07 від 31 жовтня 2007 року він вважає недійсним, а тому позовні вимоги не можуть ґрунтуватися на такому договорі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце судових засідань шляхом опублікування оголошень в газетах Урядовий курєрта Одеські вісті, про причини неявки суд не сповіщав.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, представника відповідачки ОСОБА_3, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкпідлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 455/ФКВ-07 відповідно до якого банк останньому видав кредит в сумі 15021, 00 доларів США, строком кредитування 84 місяці, дата повернення кредиту 30 жовтня 2014 року, мета кредитування придбання автомобіля NISSAN ALMERA, р/в 2007, процентна ставка за користування кредитом 10,5 (десять цілих пять десятих) % річних, комісія за надання кредиту-1,3 одна ціла три десятих )% від суми Кредиту, комісія за управління кредитом 0,1 % від суми отриманого кредиту, комісія за видачу готівкових коштів 0,3 % від суми кредиту. Відповідно до п.2.1 для видачі кредиту банк відкривав рахунок № 220390151784 в Одеській філії ТОВ Укрпромбанк, відповідно до умов кредитування Банку, надання Кредиту, здійснюється за письмовою заявою позичальника шляхом: видачі готівки через касу Банку. Пунктом 2.2 передбачено, що відповідно до умов кредитування Банку, надання Кредиту, здійснювалося за письмовою заявою Позичальника шляхом: видачі готівкових коштів через касу банку, п.2.3 договору кредиту дата надання кредиту 31 жовтня 2007 року, пунктом 2.4 передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 178,82 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Пунктом 2.6 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту проводиться лише в той валюті, у якій він був наданий.

7 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкта відповідачем ОСОБА_2 був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № 455/ФКВ-07 відповідно до умов якого сторони домовилися викласти п.2.4 договору в наступній редакції, а саме: повернення кредиту здійснюється щомісячне частинами в розмірі не менш як 208 доларів США 60 центів по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з травня 2010 року, також сторони домовилися викласти (Графік платежів за договором) в наступній редакції (додаток1), та інші умови Договору залишилися без змін і сторони підтвердили по ньому свої зобовязання.

Відповідно до пункту 2.6 основного договору кредиту проценти за користування кредиту нараховуються у валюті кредиту за період з дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну суму заборгованості по кредиту за період першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування Кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту, та пункт 2.7 передбачає, що нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням Кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку Позичальника, відкритого банку (Одеської філії), на рахунок № 220840151784 в Одеській філії ТОВ Укрпромбанк, код ЄДРПОУ філії 26455376, код філії в системі електронних платежів (МФО) 388432.

В пункті 6.2 Кредитного договору № 455/ФКВ-07 від 31 жовтня 2007 року встановлено, що банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків,завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителем умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки завдані банку,у разі настання будь-якого із наступних випадків: порушення позичальником строків платежів, невиконання позичальником передбачених та інше.

Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту 17 вересня 2010 року позивач звертався на адресу ОСОБА_2 з вимогою про дострокове повне виконання зобовязань (а.с.20).

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 455/ФКВ-07 від 31 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкта ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 455/ZФПОР-07 відповідно до якого поручитель поручилася перед кредитором за виконання боржником - ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 455/ФКВ-07 від 31 жовтня 2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за кредитним договором, та поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, і поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Пунктом 4 вказаного договору поруки передбачено, що у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за кредитним договором Кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та рахунків, на які поручитель зобовязаний сплатити заборгованість, та поручитель зобовязався сплатити суму вказану у вимозі не пізніше 5 днів з моменту її отримання.

На виконання п. 4 договору поруки 455/ZФПОР-07 від 31 жовня 2007 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_3 була направлена вимога про дострокове повне виконання зобовязань згідно договору поруки від 17 вересня 2010 року.

Частиною 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 ЦК України передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором № 455/ФКВ-07 від 31 жовтня 2007 року станом на 1 квітня 2011 року становить: 11264,00 доларів США заборгованість за сумою кредиту; 1481,00 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 328,67 доларів США пеня за несвоєчасне погашення процентів, 1789,52 гривень заборгованість по комісії за управління кредиту; 175,22 гривень пеня за несвоєчасне погашення комісії, що в цілому складає 13074, 27 доларів США (еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ на 1 квітня 2011 року -104071, 19 грн.) та 1964,74 грн.

Посилання представника відповідачки ОСОБА_3, що в момент укладення кредитного договору була порушена вимога про те, що зміст правочину не може суперечити ЦК України, а також іншим актам цивільного законодавства, і тому кредитний договір є недійсним, а позовні вимоги не можуть ґрунтуватися на такому договорі, не приймаються судом до уваги, оскільки у разі не погодження з умовами кредитного договору особа, має право звернутися до суду за захистом своїх прав, тобто з позовом про визнання такого договору недійсним, а представником позивача з цього приводу до суду не надано жодного доказу.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 11264,00 доларів США заборгованість за сумою кредиту; 1481,00 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 328,67 доларів США пеня за несвоєчасне погашення процентів, 1789,52 гривень заборгованість по комісії за управління кредиту; 175,22 гривень пеня за несвоєчасне погашення комісії, що в цілому складає 13074, 27 доларів США (еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ на 1 квітня 2011 року -104071, 19 грн.) та 1964,74 грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у рівних частинах, та з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкпідлягаю стягненню судові витрати у розмірі 1080 гривень за надрукування оголошень у газетах Урядовий курєрта Одеські вісті.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 629, 638, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкдо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкзаборгованість по кредитному договору № 455/ФКВ-07 від 31 жовтня 2007 року станом на 1 квітня 2011 року у розмірі 13074,27 доларів США (еквівалент 104071 гривні 19 копійок-по курсу НБУ 7,96 гр. за 1 дол. США), та 1964 гривні 74 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банксудові витрати у розмірі 1060 гривень, сплаченого державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 1180 гривень, з кожного по 590 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банксудові витрати у розмірі 1080 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Калініченко Л. В.