Рішення № 6974463, 27.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 Справа № 4/117/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя”, (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

До відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 2”, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

Про стягнення 733 333,81 грн. основного боргу за договором № 2 від 01.09.2008 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Шевейко Р.І.

За участю представників:

Від позивача –Берестовенко Д.О. –довіреність № 207 від 07.10.2008 р.

Брагінець Н.М. –довіреність № 295 від 14.04.2009 р.

Від відповідача –Брусняк Л.А. –довіреність № 6-05/40 від 06.01.2009 р.

          16.03.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя”, м. Запоріжжя (ТОВ “Ремондіс Запоріжжя”) з позовною заявою до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 2”, м. Запоріжжя (КП “ВРЕЖО № 2”) про стягнення 525 440,87 грн. вартості наданих послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів за договором № 2 від 01.09.2008 р.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2009 р. порушено провадження у справі № 4/117/09, судове засідання призначено на 15.04.2009 р.

З метою витребування у сторін додаткових документів і доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, в судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 27.04.2009 р.

          Крім того, в судовому засіданні 15.04.2009 р. судом прийняті до розгляду збільшенні позовні вимоги про стягнення з КП “ВРЕЖО № 2” на користь ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” 773 333,81 грн. вартості наданих послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів за договором № 2 від 01.09.2008 р. за період з вересня 2008 року по березень 2009 року включно.

          В судовому засіданні 27.04.2009 р. до початку судового розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 733 333,81 грн. вартості наданих послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів за договором № 2 від 01.09.2008 р. Заяву про зменшення позовних вимог позивач обґрунтовує тим, що в квітні 2009 року відповідачем була здійснена часткова проплата наданих послуг в сумі 40 000,00 грн. У підтвердження остаточної суми заборгованості суду був наданий оригінал Акту звірки взаємних розрахунків станом на 10.04.2009 р., який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони узгодили розрахунки за договором № 2 від 01.09.2008 р. та визначили, що заборгованість КП “ВРЕЖО № 2” перед ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” становить 733 333,81 грн.

          У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд вважає, що заява про зменшення позовних вимог подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам та охоронюваним інтересам сторін, судом приймається до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 27.04.2009 р. судом прийняті до розгляду та розглянуті позовні вимоги про стягнення 733 333,81 грн. вартості наданих послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів за договором № 2 від 01.09.2008 р.

В судовому засіданні 27.04.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526, 626, 901-903 ЦК України та ст., ст. 179, 193 ГК України і полягають в тому, що 01.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2 з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей, за умовами якого відповідач доручив позивачу надавати йому послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів на умовах Договору. На виконання умов Договору за період з вересня 2008 року по березень 2009 року включно позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів на загальну суму 897 911,71 грн. Факт надання цих послуг підтверджується належним чином оформленими актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг), які узгоджені між сторонами та згідно яких надані послуги прийняті відповідачем без жодних зауважень та претензій. Вартість наданих послуг станом на час вирішення справи в судовому засіданні відповідачем оплачена частково в сумі 164 577,90 грн. Решту суми боргу відповідач не оплатив. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 2 від 01.09.2008 р. зобов’язання та вимоги чинного законодавства. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з КП “ВРЕЖО № 2” 733 333,81 грн. вартості наданих послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів за Договором № 2 від 01.09.2008 р.

          Відповідач надав суду Відзив на позовну заяву від 27.04.2009 р., яким факт неналежного виконання зобов’язань за Договором № 2 від 01.09.2008 р. в частині своєчасної та повної оплати послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів визнав та підтвердив, що станом на 10.04.2009 р. заборгованість КП “ВРЕЖО № 2” перед ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” за надані послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів становить 733 333,81 грн.

Крім того, в судовому засіданні 27.04.2009 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 4/117/09 строком на дванадцять місяців зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частками по 61 111,15 грн. Необхідність надання розстрочки виконання судового рішення відповідач мотивує важким фінансовим становищем підприємства, що обумовлено наявністю значної заборгованості населення перед КП “ВРЕЖО № 2” за надані житлово-комунальні та побутові послуги. Крім того, діяльність підприємства на теперішній час є збитковою, оскільки встановлені в 2005 року тарифи на оплату за послуги по утриманню житлового фонду не покривають фактичних витрат, збитки за період 2007 –2008 року склали близько 3 млн. грн. Таким чином, відповідач вважає, що одночасне і негайне виконання судового рішення у справі № 4/117/09 є неможливим, тому просить суд розстрочити його виконання на дванадцять місяців.

          Представники позивача проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення не заперечили, вважають за необхідне вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 р. між ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” (позивачем) та КП “ВРЕЖО № 2” (відповідачем) був укладений Договір № 2 (далі за текстом –Договір) з протоколом розбіжностей до нього.

За умовами Договору відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) зобов’язався надавати йому послуги із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичених у відповідача, на умовах, визначених Договором.

Згідно з п. 9.1 з урахуванням протоколу розбіжностей сторони визначили, що Договір діє з 01.09.2008 р. до 31.12.2009 р.

У відповідності до п. 2.2 Договору вартість послуг по збиранню та вивезенню ТПВ згідно тарифу, погодженого листом Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 06-20/1395 від 01.09.2008 р., становить 23,36 грн. за 1 куб.м., у тому числі ПДВ (тариф, встановлено з урахуванням платежів на захоронення ТПВ).

Орієнтовна сума оплати згідно встановленого тарифу та норм накопичення з 01.09.2008 р. до 31.12.2008 р. становить 582 155,49 грн., у тому числі ПДВ 97 025,92 грн. Орієнтовна середньомісячна вартість послуг становить 145 538,87 грн., у тому числі ПДВ 24 256,48 грн., що обумовлено пунктами 2.3 та 2.4 Договору.

Відповідно до п. 2.6 Договору вивезення твердих побутових відходів позивач виконує своїм спеціальним транспортом з 7:00 до 19:00 години за маршрутним графіком.

Згідно з п. 2.8 Договору вартість наданих, згідно цього Договору послуг, визначається фактично вивезеними об’ємами, підтвердженими двосторонніми актами виконаних робіт, послуг. Підписані акти надаються відповідачу до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Податкові накладні надаються відповідачу до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктами 3.1 –3.3 Договору з урахуванням протоколу розбіжностей встановлено, що оплата за надані послуги, згідно умов цього Договору, здійснюється відповідачем пропорційно до отриманих від населення грошових коштів в наступному порядку: перша оплата в розмірі 50 % від середньомісячної вартості зазначених послуг до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Остаточний розрахунок здійснюється до 03 числа наступного місяця. Форма оплати послуг –в безготівковій формі. Відповідач вносить плату за послуги на поточний рахунок позивача.

Відповідно до пункту 4.2.1 Договору відповідач зобов’язався своєчасно, у встановлений п. 3.1 Договору термін, у повному обсязі сплачувати надані послуги.

На виконання умов Договору за період з вересня 2008 року по березень 2009 року включно позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів на загальну суму 897 911,71 грн. Факт надання цих послуг підтверджується належним чином оформленими актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за спірний період, які узгоджені між сторонами, мають підписи уповноважених осіб сторін та скріплені печатками підприємств та згідно яких надані послуги прийняті відповідачем без жодних зауважень та претензій. (Оригінали зазначених документів досліджувалися судом в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –залучені до матеріалів справи).

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов’язання.

Як передбачено ст. 902 ЦКУ України, виконавець повинен надати послугу особисто.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов’язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

          Відповідач на користь позивача згідно Договору № 2 від 01.09.2008 р. станом на час вирішення справи в судовому засіданні всього перерахував 164 577,90 грн. грошових коштів.

          Решту вартості наданих послуг по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів за Договором № 2 від 01.09.2008 р. в розмірі 733 333,81 грн. відповідач позивачу не сплатив.

          Отже, відповідач взяті на себе зобов’язання згідно умов Договору № 2 від 01.09.2008 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості за Договором № 2 від 01.09.2008 р. у повному обсязі не надав.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач оплату за надані йому послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів в сумі 733 333,81 грн. не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” у розмірі 733 333,81 грн. підтверджується фактичними обставинами справи та Актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.04.2009 р.

          Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості наданих послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів в розмірі 733 333,81 грн. є документально підтвердженою, обґрунтованою, заснованою на законі та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 733 33,81 грн. вартості наданих послуг за договором № 2 від 01.09.2008 р. визнав у повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

          На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у зв’язку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з КП “ВРЕЖО № 2” на користь ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” 733 333,81 грн. вартості наданих послуг по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів за договором № 2 від 01.09.2008 р.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення по даній справі на дванадцять місяців із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. з наступними змінами та доповненнями вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Мотивуючи клопотання про розстрочку виконання судового рішення, відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду ускладнене важким фінансовим станом підприємства, що обумовлено наявністю значною заборгованості населення перед КП “ВРЕЖО № 7” за надані житлово-комунальні та побутові послуги. Крім того, діяльність підприємства на теперішній час є збитковою, оскільки встановлені в 2005 року тарифи на оплату за послуги по утриманню житлового фонду не покривають фактичних витрат збитки за період 2007 –2008 року склали близько 3 млн. грн.

Таким чином, враховуючи фінансовий стан КП “ВРЕЖО № 2” та матеріальні інтереси сторін, приймаючи до уваги те, що відповідач є комунальною установою та зупинення роботи підприємства може призвести до незворотних наслідків у сфері житлово-комунального господарства на території Жовтневого району міста Запоріжжя, суд визнає доводи відповідача обґрунтованими, а обставини, на які він посилається –винятковими та такими, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 4/117/09 та вважає за доцільне клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2009 р. у справі № 4/117/09 задовольнити, розстрочити виконання рішення від 27.04.2009 р. у справі № 4/117/09 про стягнення з КП “ВРЕЖО № 2” на користь ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” 733 333,81 грн. основного боргу на дванадцять місяців з 25.05.2009 р. по 25.05.2010 р. із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками по 61 111,15 грн., а в останньому місяці –61 111,16 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 901, 902, 903 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 2”, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, код ЄДРПОУ 05448685, р/р № 26005037520001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя”, (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, код ЄДРПОУ 35924440, р/р № 26005315482721 в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) 733 333 (сімсот тридцять три тисячі триста тридцять три) грн. 81 коп. вартості наданих послуг та 7 451 (сім тисяч чотириста п’ятдесят одну) грн. 34 коп. судових витрат.

Видати наказ.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2009 р. у справі № 4/117/09 про стягнення з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 2”, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя”, м. Запоріжжя 733 333,81 грн. основного боргу на дванадцять місяців з 25.05.2009 р. по 25.05.2010 р. із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками по 61 111 (шістдесят одна тисяча сто одинадцять) грн. 15 коп., а в останньому місяці –61 111 (шістдесят одна тисяча сто одинадцять) грн. 16 коп.

          Суддя                               Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України “13” травня 2009 р.