Рішення № 69744393, 01.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
01.11.2011
Номер справи
1512/2-886/11
Номер документу
69744393
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_________________

Справа№1512/2-886/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ТОВ ОТП Факторинг Україназвернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № МL-507\064\2008 у сумі 539301,71 грн, де заборгованість за тілом кредиту 468,650,12 грн, борг за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 63864,44 грн, пеня у сумі 6787,15 грн, штраф 75 грн, та судові витрати у вигляді держмита у сумі 1700 грн, витрати на технічне забезпечення судового процесу 120 грн. У судовому засіданні представник банку позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду не зявляються, про час і місце слухання справи сповіщаються належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення відповідачу судових повісток та оголошення у газеті Одеські вісті№117 від 22.10.2011 р.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

21 липня 2008 ЗАТ (нині ПАТ) „ОТП Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № МL-507\064\2008, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 60000 дол.США на купівлю нерухомого майна. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязався у термін до 21 липня 2019 року повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки за кожен календарний місяць користування кредитом. Банк виконав свої зобовязання за договором кредиту коли видав готівку позичальнику через касу Банку. П.1.5.ч.2. Кредитного договору передбачає, що Позичальник зобовязаний повертати банку до 20 числа кожного місяця частину кредиту та здійснювати погашення відсотків, у розмірах, визначених у додатку до кредитного договору. В забезпечення належного виконання зобовязань з боку ОСОБА_1 між Банком і ОСОБА_2 21 липня 2008 року було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязалась відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобовязань перед Банком. З вересня місяця 2008 року ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує.

За умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року тп договору відступлення права вимоги від 1.07.2010 року ПАТ ОТП Банк у відповідності до вимог ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а товариство ОТП Факторинг Українаприйняло право вимоги за кредитним договором № МL-507\064\2008.

Оскільки і Позичальник і Поручитель залишили без уваги повідомлення і досудову вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту, ТОВ ОТП Факторинг Україназвернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь товариства заборгованість за кредитним договором у сумі 539301,71 грн, де заборгованість за тілом кредиту 468,650,12 грн, борг за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 63864,44 грн, пеня у сумі 6787,15 грн, штраф 75 грн.

Представник позивача у підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №МL-507\064\2008 від 21.07.2008 року, договір поруки від 21.07.2008 року, розрахунок позову, досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, витяг з договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення права вимоги, статні документи.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов товариства обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 21.07.2008 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів у сумі 60000 дол.США, договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачено дострокове повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, стягування пені з позичальника за порушення терміну повернення кредитних коштів, штраф. Суд перевірив розрахунок заборгованості за кредитним договором, що надав позивач і вважає його правильним, виконаним відповідно до умов договору і дійсних обставин по справі. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Право ТОВ ОТП Факторинг Україназвернутися до суд з цим позовом міститься на ст.ст.512,514 ЦК України, що передбачають наступне: кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; що нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, на користь товариства з відповідачів підлягають стягненню в солідарному порядку грошові суми у розмірі 539301,71 грн заборгованість за кредитним договором. Судові витрати у розмірі 1820 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ТОВ Факторинг Україназадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний №2249418694) на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк( 01033м.Київ, вул.Жилянська,43 код ЄДРПОУ 21685166 МФО300528 р\р29099006900500) 888779,82 грн (вісімсот вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят девять грн. вісімдесят дві копійки), де борг за тілом кредиту 575672,64 грн, борг за відсотками 104746,34 грн, пеня -208360,84, штраф -75 грн) .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банксудові витрати у розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69744393 ?

Документ № 69744393 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69744393 ?

Дата ухвалення - 01.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 69744393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69744393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69744393, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 69744393, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 69744393 відноситься до справи № 1512/2-886/11

Це рішення відноситься до справи № 1512/2-886/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69744392
Наступний документ : 69744397