
_________________
Справа№1512/2-114/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2011 року.
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс ВузівськийКиївського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зобовязання укласти договір
Встановив:
Прокурор Київського району м.Одеси в інтересах КП ЖКС Вузівськийзвернувся до суду з вимогами ухвалити рішенням, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 власника квартири АДРЕСА_1 заборгованість за надані позивачем і спожиті відповідачем комунальні послуги за період з 1 січня 2008 року по 1 березня 2010 року та борг,який існував на 1.01.2008 р. у загальній сумі 2706,29 грн. Крім того, позивач вимагає ухвалити рішення про зобовязання ОСОБА_1 укласти з КП ЖКС Вузівськийдоговір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. У судовому засіданні представник КП ЖКС Вузівський вимоги підтримала у повному обсязі. З боку Прокурора Київського району м.Одеси представник до суду не зявився.
Відповідач та його представник до суду не зявились, сповіщені про час і місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили, з позовом ознайомлені, надали письмові заперечення на позов.
Суд вислухав представника позивачевої сторони, вивчив надані документи і встановив наступне:
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і є споживачем комунальних послуг, що надаються йому, як мешканцю зазначеної квартири і будинку. Багатоквартирний житловий будинок №7 по вул.Маршрутна у м.Одесі відноситься до громадського житлового фонду. КП ЖКС Вузівський, засновником якого є Одеська міська Рада і який є правонаступником КП ДЕЗ Вузівський, виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглих територій, приймає на баланс житлові будинки,їх інженерне обладнання, укладає договори з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-,водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинків і прилеглої території. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок КП ЖКС Вузівський. З січня місяця 2008 року по березень місяць 2010 року відповідачка у повному обсязі не сплачує надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території, у звязку з чим, утворилась заборгованість і разом з боргом, який мав місце станом на 1.01.2008 р. , загальна сума боргу складає 2706 грн 29 коп. На досудову вимогу сплатити заборгованість за спожиті комунальні послуги відповідач не відреагував. КП ЖКС Вузівськийзапропонував відповідачу укласти договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідач від укладання договору відмовився.
На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на такі докази: довідку з місця реєстрації ОСОБА_1, витяг з особового рахунку відповідача ОСОБА_1, досудове сповіщення про погашення заборгованості за комунальними послугами,акт про відмову ОСОБА_1 укладати договір про надання послуг по утриманню будинку,копію рішення Одеського міськвиконкому Про реорганізацію комунальних підприємств, копію типового договору про надання послуг з утримання будинків, споруд, та прибудинкових територій в редакції, затверджений КМУ, тарифи на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, акти виконаних робіт.
При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП ЖКС Вузівський підлягають частковому задоволенню з таких підстав: ст.68 ЖК України, Правила користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими КабМіном України 8.10.1992 року, ЗУ Про житлово-комунальні послугивід 24.06.2004 року (зі змінами та доповненнями) передбачають обовязок споживача комунальних послуг щомісячно вносити плату за комунальні послуги. Тому вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг підлягають задоволенню в обсязі строків позовної давності за три роки: з 1 січня 2008 року по 1 березня 2010 року, що складає грн (щодо боргу за період до 1.01.2008 року у сумі 347,31 грн, то позивач не надав суду ні розрахунку суми заборгованості ні терміну, коли ця заборгованість утворилась). Вимоги в частині зобовязання ОСОБА_1 укласти договір про надання послуг суд вважає не підлягаючими задоволенню, тому як ці вимоги позивача не відповідають вимогам ст.202,626 ЦК України. Закон передбачає, що договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. У даному випадку : на користь держави судовий збір у сумі 51 грн, на користь КП ЖКС Вузівський витрати на ІТЗ у сумі 30 грн.
Керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд
Вирішив
Позов Прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівськийзадовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ІН невідомий) на користь КП ЖКС Вузівський (вул.Шишкіна,60-А у м.Одесі р\р26000263291 ВАТ МТБ в м.Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304) 3358 грн 98 коп (три тисячі триста пятдесят вісім грн.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн, на користь КП ЖКС Вузівськийвитрати на ІТЗ 30 грн.
В задоволенні іншої частини позову КП ЖКС Вузівськийвідмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 діб з дня оголошення.
Суддя : Калашнікова О. І.
Судове рішення № 69743540, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-114/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: