Рішення № 6974306, 03.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.2009                                                             Справа № 11/67

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан+”, м.Берегово

про стягнення суми заборгованості за облігаціями та заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання за облігаціями у розмірі 3151475,91 гривень

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:          

від позивача - Шаранич Н.М., представник за дов. № 04/44 від 24.04.2009 року;

від відповідача - не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством "БМ Банк", м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан+”, м. Берегово про стягнення суми заборгованості за облігаціями та заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання за облігаціями у розмірі 3 151475,91 гривень.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах викладених у позовній заяві посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 24.06.2009 року та 15.07.2009 року не виконав, письмових пояснень по суті спору не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, додатково подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-47; 307-А від 07.08.2007 року (Договір купівлі-продажу 1) та Договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-28/08; 631-Д від 23.05.2008 року (Договір купівлі-продажу 2), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Банк", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство "БМ Банк" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні папери" (Андеррайтер), позивач придбав цінні папери, а саме - Облігації іменні процентні, емітент - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (відповідач), серія - А, форма існування - бездокументарна, в кількості 2 000 штук та 1 000 штук (Цінні папери). Ціна за цінний папір згідно Договору купівлі - продажу 1 становить 1 012,20 гривень, згідно Договору купівлі-продажу 2 - 1 029,81 гривень, всього загальною вартістю Цінних паперів 3054210,00 гривень.

Відповідно до абз. 1 ч. 8. Розділу 1 Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обігу, затвердженого рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 17.07.2003 № 322 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.10.2006 № 117) відсотковий дохід за облігаціями повинен виплачуватися в розмірі та в строк, що встановлені рішенням про відкрите (публічне) розміщення та проспектом емісії облігацій (у разі відкритого розміщення) або рішенням про закрите (приватне) розміщення облігацій (у разі закритого розміщення).

Згідно Проспекту емісії облігацій ТзОВ "Нідан+", опублікованого в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Бюлетень. Цінні папери України" № 115 (2045) від 25.05.2007 року (Проспект), виплата відсоткового доходу здійснюється у строки, зазначені в п.п. 8.1, 8.2 Проспекту у національній валюті України (гривні) через уповноваженого Емітентом (відповідачем) Платіжного Агента - ВАТ "Кредобанк", МФО 325912 на поточний рахунок власника облігацій.

Рішення про встановлення нової відсоткової ставки по п'ятому - восьмому відсоткових періодах повинно бути повідомлене Емітентом (відповідачем) у термін до 14.05.2008 року. Відповідно до повідомлення за № 14/05-6 від 14.05.2008 року відсоткова ставка на п'ятий - восьмий відсоткові періоди встановлена в розмірі 18 % річних. Андеррайтер за рахунок коштів Емітента перераховує власникам облігацій належний їм відсотковий дохід на їх поточні рахунки.

Таким чином, на підставі розміщення цінних паперів у ТзОВ "Нідан+" виникло господарське зобов'язання на виплату відсотків, а у ВАТ "БМ Банк" - право на їх одержання.

Відсотковий дохід за восьмий відсотковий період повинен бути сплачений 02.06.2009 року однак, станом на 11.06.2009 року відсотковий дохід за восьмий відсотковий період Андеррайтером позивачу не перераховано.

Претензія позивача від 25.03.09 №05-02/541 з вимогою негайно перерахувати заборгованість, відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Згідно п. 4 Проспекту, власник облігацій має право:

- придбавати і продавати облігації на біржовому та позабіржовому ринку цінних паперів;

- отримувати відсотковий дохід у вигляді нарахованих відсотків;

- отримувати номінальну вартість облігацій при погашенні;

- право подавати облігації Емітенту до викупу;

- здійснювати з облігаціями інші операції, що не суперечать чинному законодавству України.

Порядок викупу облігацій викладено в зареєстрованій Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку інформації про випуск облігацій. Викуп здійснюється Емітентом на дату викупу через уповноважену особу ТзОВ "Арта Цінні Папери", який діє за дорученням Емітента. Згідно з умовами викупу облігацій період подання повідомлення про намір пред'явити облігації для дострокового викупу, яку Андеррайтер отримав 19.05.2009 року за вх. № 17-05/09. Дата викупу облігацій за цим повідомленням з 02.06.2009 року по 05.06.2009 року.

Виконуючи умови Проспекту, Позивач надіслав вимогу зберігачу про списання облігацій Емітента (відповідача) серії "А" у кількості 3 000 штук з рахунку позивача у цінних паперах на рахунок Емітента. Станом на 22.06.2009 року Емітент не надав розпорядження позивачу на зарахування облігацій та здійснення оплати за облігації за номінальною вартістю в сумі 3 000 000,00 гривень, тим самим порушуючи п. 9 Розділу 1 "Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обліку", затвердженого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку № 322 від 17.07.2003 року.

Отже, станом на 22.06.2009 року, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Проспекту, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3151475,91 гривень в тому числі:

- заборгованість за облігаціями 3 000 000,00 гривень;

- заборгованість за прострочення грошового зобов'язання за облігаціями 15 205,48 гривень;

- заборгованість за відсотками по восьмому купонному періоду 134 640,00 гривень;

- заборгованість за прострочення грошового зобов'язання за відсотками 1630,44 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" облігація - цінний папір, що посвідчує внесення власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити дохід за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

По відсотковим облігаціям виплачується відсотковий дохід, а інвестори в цінні папери - фізичні та юридичні особи, резиденти та нерезиденти, які набули права власності на цінні папери з метою отримання доходу від вкладених коштів набувають відповідних прав, що надаються власнику цінних паперів відповідно до законодавства. Згідно п. 1 гл. 2 "Положення про депозитарну діяльність" право власності на цінні папери бездокументарної форми існування переходить до депонента - нового власника з моменту зарахування цих цінних паперів на його рахунок у цінних паперах у зберігача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 3151475,91 гривень в тому числі:

- заборгованість за облігаціями 3 000 000,00 гривень;

- заборгованість за прострочення грошового зобов'язання за облігаціями 15 205,48 гривень;

- заборгованість за відсотками по восьмому купонному періоду 134 640,00 гривень;

- заборгованість за прострочення грошового зобов'язання за відсотками 1630,44 гривень, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказана сума заборгованості доведена позивачем відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем не спростована.

Щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позову, то представником позивача у судовому засіданні надано письмове клопотання №11/67 від 03.12.2009 року про відкликання заяви про забезпечення позову у зв'язку з тим, що 19.11.2009 року Підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області винесено Постанову про арешт коштів боржника ТзОВ "Нідан+", яке суд вважає за можливе задоволити.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 25 500,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан +” (м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163, код 30953330) на користь Відкритого акціонерного товариства „БМ Банк” (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, код 33881201):

- суму 3 151 475,91 гривень в тому числі:

- заборгованість за облігаціями 3 000 000,00 гривень;

- заборгованість за прострочення грошового зобов'язання за облігаціями 15 205,48 гривень;

- заборгованість за відсотками по восьмому купонному періоду 134 640,00 гривень;

- заборгованість за прострочення грошового зобов'язання за відсотками 1630,44 гривень;

- суму 25 500,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 312,50 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ на вимогу позивача.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                   Й.Й. Кадар