Рішення № 6974260, 01.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" грудня 2009 р.Справа № 17/1247

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Шеремет В.А.

за участю представників сторін

від позивача Шевчук О.М. дов. №18/02-09 від 24.09.2009р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Спільного підприємства "Армзбут" (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" (с. Довжик, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 3875,74 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 3875,74грн., з яких: 3330,98грн. заборгованості за поставлений товар, 361,07грн. пені, 183,69грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2009р. позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Крім того, в судовому засіданні 01.12.2009р. представник позивача надав до матеріалів справи оригінали рахунків-фактур: №АРМ-000048 від 19.01.2009р., №АРМ-000052 від 20.01.2009р., №АРМ-000057 від 21.01.2009р., копію поштової квитанції №8312, копію опису вкладення у лист.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2009р. не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 22.10.2009р. не виконав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Спільним підприємством "Армзбут" - продавець (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" - покупець (відповідач у справі) договору поставки №1 від 19.01.2009р. (а.с. 9-11), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5680,98грн., що підтверджується видатковими накладними: №АРМ-000041 від 21.01.2009р., №АРМ-000038 від 20.01.2009р., №АРМ-000039 від 20.01.2009р. Факт отримання відповідачем товару підтверджено довіреністю №3 від 20.01.2009р. (а.с. 57-60), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 5.1 вищезазначеного договору сторони погодили, що розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку на умовах попередньої оплати. В окремих випадках товар може бути поставлений на умовах відстрочки платежу протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки партії товару, але не пізніше 28 числа місяця коли був отриманий товар відповідачем. Дата поставки товару визначається датою підпису видаткової накладної або письмовим узгодженням сторін іншим чином.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 3330,98грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 8.2 договору поставки №1 від 19.01.2009р., за затримку проведення розрахунків за поставлений товар понад термін встановлений п. 5.1 даного договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки. При терміні затримки платежу більш ніж на 30 календарних днів, відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за поставлений товар за кожен день прострочки. Нарахування пені припиняється через 12 місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконано.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за 190 днів в сумі 361,07грн.

При цьому слід зазначити, що розрахунок пені здійснено позивачем з урахуванням вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", якою передбачено, що розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань за період з лютого 2009р. по червень 2009р. становить 183,69грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 3875,74грн., з яких: 3330,98грн. заборгованості за поставлений товар, 361,07грн. пені, 183,69грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління", 10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 13-В, ідентифікаційний код 05418810 на користь Спільного підприємства "Армзбут", 10029, м. Житомир, вул. Монтана, 18, ідентифікаційний код 24701530 - 3330,98грн. заборгованості за поставлений товар, 361,07грн. пені, 183,69грн. інфляційних нарахувань, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.