Справа №: 2-68/11 Провадження № 4-с/486/28/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Зацепіній І.О.,
з участю: представника стягувача ОСОБА_1,
представника ВДВС ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську скаргу ОСОБА_3, заінтересованих осіб: Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про визнання неправомірними дій державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, в якій просить зобовязати Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області призначити рецензування висновку про вартість майна від 19 квітня 2017 року, складеного оцінювачем ОСОБА_5, який працює в складі субєкта оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група» щодо визначення ринкової (дійсної) вартості нежитлових приміщень магазину, розташованого за адресою: пр-т. Незалежності (Леніна), 24 кв. 75/76 м. Южноукраїнськ Миколаївської області, в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», іншим субєктом оціночної діяльності.
У судовому засіданні було встановлено, що постановою заступника начальника Южноукраїнського МВДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 13 червня 2017 року замінено стягувача по виконавчому провадженню № 36845160 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.06.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги,як заінтересовані особи.
Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленимистаттею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.
Пунктом 13 тієї ж постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ передбачено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
На підставі ст. 33 ЦПК України суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».
Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити заінтересовану особу за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (вул. Івана Кудрі, 39 м. Київ код ЄДРПОУ 39409610).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6
Судове рішення № 69742044, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-68/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: