
2-421/11
11.08.2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2011 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судці Юрлагіної Т.В. при секретарі: Панченко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак справу за позовом Запорізької обласної дирекції Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 014/17-07/3038/1-40 від 11.04.2008 року в разі чого виникла заборгованість в сумі 199 699 грн. 46 коп. яка складається з заборгованості по тілу кредита в сумі 130542,91 грн. та відсотків в сумі 20941,75 грн., пені в розмірі 48214,80 грн.
Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, повідомлення про виклик та конверт повернулись з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/17-07/3038/1-40, за умовами якого позивач надав відповідачу суму коштів обумовлену договором в розмірі 15820.00 доларів США.
Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит на строк 120 місяців, т.б. до 11.04.2018 року. Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, процентну ставку за користування коштами в розмірі 14% річних від початкової суми кредиту.
З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор і позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту (додаткова угода №014/17-07/3038/1-40/1 від 22 квітня 2009 року до кредитного договору) досягли згоду про зміну умов погашення (реструктуризацію ) кредиту, визначених кредитним договором, відповідно до положень додаткової угоди. Станом на 06 квітня 2011 року за позичальником склалась заборгованій внаслідок порушення вимог встановлених ст..7 кредитного договору в розмірі 25080,31 доларів США.
Позичальник згідно п. 9.1, 9.2, 9.3 Кредитного договору зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж ЗО календарних днів з моменту пред'явлення. На підставі даного пункту Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 12-21/11-1272 від «05» липня 2010 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором, але відповідач свої зобов'язання виконав частково і сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суду складає 25080,31 доларів США, що в еквівалентном співвідношенні з урахуванням офіційного курсу НБУ (7,9624 грн./І дол.США на 06.04.2011 года) де: 199699,46 гривень - загальна заборгованість; 130542,91 грн. заборгованість по тілу кредиту (16394,92 долари США); 20941,75 гривень - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом (2630,08 доларів США); 48214,80 гривень - нарахована та несплачена пеня(6055,31 долларів США).
Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
¦
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст.611 ЦК України визначає, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вста-но&тені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 014/17-07/3038/1-40 від 11.04.2008 року, тому, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 199699,46 гривень.
Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.
Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями, згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 224-229 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іін НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен ОСОБА_2» в особі Запорізької обласної дерекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (р/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором в сумі 199699 /сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 46 копійок, судовий збір у сумі 1700 /одна тисяча сімсот / гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 69740151, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 11.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-421/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: