Ухвала суду № 69738911, 25.09.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2п-1891/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леміш О.М., при секретарі Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», зацікавлена сторона Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник - ОСОБА_1, ОСОБА_2Ю , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивував тим, що 16.03.2010 р. Ужгородським міськрайонним судом було винесено рішення за №2п- 6854/09 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2. на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №CNL-800/012/2007 від 16.02.2007 р. в розмірі 156132,32 грн., а також судові витрати у розмірі 1681,32 грн. На підставі даного рішення суду, 16.01.2017 року були видані виконавчі листи №1891/10, які в подальшому пред'явлені до відділу Державної виконавчої служби.

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від «26» листопада 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514. 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL-800/012/2007 від 16.02.2007 р., договору поруки №SR-800/025/2007 від 16.02.2007 р. укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Боржниками. Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідачів за кредитним договором № CNL-800/012/2007 від 16.02.2007 р., договору поруки №SR-800/025/2007 від 16.02.2007 р

В судове засідання заявник, стягувач та боржник, не з»явилися, про час і місце розгляду справи булиповідомлені .

Як зазначено у ч. 2ст. 378 ЦПК Українисуд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни сторони виконавчого провадження без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступлено право вимоги, за кредитним договором № CNL-800/012/2007 від 16.02.2007 р., договору поруки №SR-800/025/2007 від 16.02.2007 р. укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2

Частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобовязані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки вказаний Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області стягувач змінився .

Керуючисьст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.378 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (04210, м. Київ, Фізкультури, 28Д) у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчих листів №1891/10 від 16.01.2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код: 21685166) суми боргу у розмірі 156 132,32 грн., а також 1681,32 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3М