Ухвала суду № 69738533, 19.10.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/77/14-к

Провадження № 1-в/300/32/2017

19.10.2017 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., за участю прокурора Попика В.В., начальника Воловецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець подання начальника Воловецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.286 КК України до шести років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, якому Каргалицьким районним судом Київської області від 17 червня 2016 року невідбуту частину покарання в порядку ст. 82 КК України замінено на два роки виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків від заробітку, встановив:

Начальник Воловецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 засуджений Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.286 КК України до шести років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, якому Каргалицьким районним судом Київської області від 17 червня 2016 року невідбуту частину покарання в порядку ст. 82 КК України замінено на два роки виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків від заробітку. За час перебування на обліку засуджений працює в ПП «ОСОБА_3Ф.» зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень трудової дисципліни не допускав, постійно працює над підвищенням своєї кваліфікації, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконував вчасно. Просить врахувати, що із ПП «ОСОБА_3Ф.» надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт. Просить подання задовольнити.

В судовому засіданні інспектор Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_2 подання підтримав та пояснив, що за час перебування на обліку у Воловецькому РС покладені на нього обов"язки виконував повіністю.

Прокурор вважає, що подання є мотивованим та підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м'яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м'яким покарання» вказано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. З ст. 107 Кримінального кодексу України.

Згідно з вимогами ч.3 статті 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст.ст.81,82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов'язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_2 відбув 1 рік два місяці і 21 день виправних робіт призначених ухвалою Каргалицького районного суду Київської області від 17.06.2016р., що складає 3/4 строку покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та відношенням до праці.

Так, з платіжних доручень, наявних в матеріалах особової справи №01/2016 вбачається, що із заробітку ОСОБА_2 проводиться відрахування у розмірі 20% в дохід держави. Також з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений працює в ПП «ОСОБА_3Ф.» , зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконує вчасно.

Таким чином суд дійшов висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.81, ч.5 ст.82 КК України, суд ухвалив:

Подання начальника Воловецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_2 засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.02.2014 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27.05.2014 року, якому ухвалою Каргалицького районного суду Київської області від 17.06.2016 року невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі три роки 161 день замінено на два роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 відсотків заробітку щомісячно в дохід держави, звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий В.А. Вотьканич