Ухвала суду № 69738492, 02.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9365/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леміш О.М., при секретарі Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», зацікавлена сторона Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК» (правонаступник ПАТ «Сведбанк»), боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивував тим, що 16 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 0612/0508/57-015.

Відповідно до п.1.1. Кредитного Договору, Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) дол. США 00 центів, на строк від 16 травня 2008 року по 16 травня 2018 року, а Позичальник зобов'язався належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах зазначених у даному Договорі.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань передбачених кредитним договором. Банк звернувся із заявою про вчинення виконавчого напису до приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

06.04.2011 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис № 1508 про звернення стягнення на нерухоме манно, а саме: земельну ділянку, що знаходиться за адресою Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Черкаська. 35, що належить ОСОБА_1, заставною вартістю 216 289 грн., 16 коп., в рахунок погашення заборгованості ПАТ «СВЕДБАНК» за кредитним договором № 0612/0508/57-015 у розмірі 45 724 (сорок п'ять тисяч сімсот двадцять чотири дол., 15 центів) доларів США. що за курсом НБУ на 06.04.2011 становить 363 049 грн., 75 коп.

28 листопада 2012 року між ПАТ «СВЕДБАНК» та ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 15, згідно якого право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 по Кредитному договору №0612/0508/57-015 переходило від ПАТ «СВЕДБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС». Окрім цього до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» перейшло право вимоги згідно договору іпотеки.

27.11.2014 року головним державним виконавцем Ужгородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №40551767 з примусового виконання виконавчого напису № 1508 від 06.04.2011 року.

Оскільки ТОВ «ФК «Вектор Плюс»» не є стороною у виконавчому провадженні примусового виконання виконавчого напису № 1508 виданого 06.04.2011 року то ТОВ «ФК «Вектор Плюс»» не може надати інформацію про місце перебування виконавчого напису № 1508 виданого 06.04.2011.

В судове засідання заявник, стягувач та боржник, не з»явилися, про час і місце розгляду справи булиповідомлені .

Як зазначено у ч. 2ст. 378 ЦПК Українисуд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни сторони виконавчого провадження без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Товариству «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» було відступлено право вимоги, за кредитним договором від 16 травня 2008 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 № 0612/0508/57-015 .

Частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобовязані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки вказаний Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області стягувач змінився .

Керуючисьст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.378 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Замінити стягувча у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1508 виданого 06.04.2011 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що знаходиться за адресою Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Черкаська 35, що належить ОСОБА_1, заставною вартістю 216 289 грн.. 16 коп,- ПАТ «Омега» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу №15 від 28.11.2012 року;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3М