
233 Справа № 233/5065/17
УХВАЛА
Іменем України
24.10.2017 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 141617,93 грн. за кредитним договором №б/н від 03 грудня 2007 року, укладеним між сторонами по справі, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 13000 грн.
Вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з позовом вказано адресу відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, що також підтверджується копією сторінки паспорту відповідача ОСОБА_1 із відміткою про місце його реєстрації, при цьому смт. Олексієво-Дружківка є підпорядкованим м. Дружківка Донецької області.
В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 115 УЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, тому вважаю за необхідне позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до суду за місцем проживання відповідача - до Дружківського міського суду Донецької області (84205,Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45).
В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2124,27 грн.
Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.
Судовий збір, сплачений заявником відповідно до платіжного доручення філії ПАТ КБ «Приватбанк» № PROM0B7VT3 від 10 жовтня 2017 року в розмірі 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 27 копійок на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 69737675, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5065/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: