Постанова № 69737213, 23.10.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/5540/17

3/221/2071/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріал який надійшов від командира угрупування Національної гвардії України «М» про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Нова Збурївка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, місце служби в/ч 3056 водій мобільної станції звязку вузла звязку, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: вул. Кірова, буд. №152, с. Нова Збурївка, Голопристанського району Херсонської області, паспорт серії МР №334348 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 03.12.2010 року, службове посвідчення серії НГ №010198 видане командиром військової частини 3056 10.05.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем і займаючи посаду водія мобільної станції звязку вузла звязку, 16.10.2017 року о 05.40 годині на території військового обєкту, а саме: базового табору БП М07 розташованого поблизу міста Волноваха, розпивав алкогольні напої.

ОСОБА_1 до суду не зявився, але згідно заяви, яка надійшла до суду 20.10.2017 року він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обовязкової участі за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок несення військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 003484 від 17.10.2017 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №300/17 від 16.10.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 за результатами огляду перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, за результатами дослідження кількість алкоголю в крові становить 1,07‰, через 20 хвилин 1,07‰; поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2017 року; поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2017 року; службовою картою відносно ОСОБА_1 згідно якої він заохочень не має, а має три стягнення за неналежне виконання своїх службових обовязків; службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 згідно якої він характеризується посередньо; витягом з наказу командира військової частини 3056 внутрішніх військ МВС України №49 від 05.03.2014 року; витягом з наказу командира військової частини 3056 Національної гвардії України №208 дск від 05.10.2017 року; копіює посвідчення про відрядження з відмітками про прибуття до пунктів призначення та вибуття з них; також до протоколу додано копію службового посвідчення серії НГ №010198 на імя ОСОБА_1

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 22.01.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець