Постанова № 69736915, 24.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8369/17

Провадження № 3/219/2922/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

Саядян ОСОБА_1, 16.02.1965року народження, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КпАП України,-

встановив:

25.07.2017року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_2 ОСОБА_1 незаконно перевозив на автомобілі Volkswagen Crater інструмент для плавлення дорогоцінних металів та мінеральну воду через лінію розмежування м. Донецьк з тимчасово окупованої території України через КППП « Майорськ» чим порушив п.4.3.7 Порядку переміщення товарів до району, або з районів проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 року за № 99.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0328 від 25.07.2017року з додатком, пояснення правопорушника розписка про зберігання, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей виявлених в автомобілі Volkswagen Crater , під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Відповідно дост.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 320 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,204-3ч.1,283,284КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_3 ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (платіжні реквізити для перерахування суми штрафу - отримувач коштів: Державний бюджет м. Артемівська, ОКПО: 37868870, банк отримувача: Банк УГК м. Донецька, МФО: 834016, р/р: 31110106700015, код платежу: 21081100) з конфіскацією товару на загальну суму 236022,09грн., який вказаний в акті прийому-передачі від 25.07.2017року, а саме: тигель вогнетривкий 85*32 у кількості 100 шт.; тигель вогнетривкий 60*23 у кількості 300 шт.; тигель вогнетривкий 45*14 у кількості 290 шт.; тигель вогнетривкий 50*18 у кількості 100 шт.; тигель вогнетривкий 55*22 у кількості 350 шт.; тигель вогнетривкий 107*37 у кількості 100 шт; тигель вогнетривкий 54*20 у кількості 100 шт.; тигель вогнетривкий 67*27 у кількості 200 шт; тигель вогнетривкий 81*32 у кількості 150 шт.; держатель для тигель у кількості 50 шт.; пробірний камінь 40*60 у кількості 371шт; пробірний камінь 60*80 у кількості 20 шт.; пробірний камінь 80*100 у кількості 50 шт., пробірний камінь 120*140 у кількості 10 шт.; мінеральна вода у кількості 179 шт.; мінеральна воді у кількості 46 шт.; мінеральна воді у кількості 59 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень (платіжні реквізити для перерахування судового збору -отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.