Ухвала суду № 69736694, 24.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19722/17

Провадження №1-кп/127/1494/17

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., за участю прокурора Березюка М.А., захисників Бондарчука В.В., Семенюка І.В., Нестерука В.В., обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника потерпілого ОСОБА_7, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017020000000156 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури Вінницької області 15.09.2017 року надійшло кримінальне провадження № 12017020000000156 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор Березюк М.А. вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Крім того прокурор просив продовжити запобіжні заходи обвинуваченим, мотивуючи тим, що ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися.

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Захисник Бондарчук В.В. поклався на розсуд суду з приводу призначення обвинувального акту до розгляду. Заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим та вважає, що підстав для продовження запобіжних заходів немає.

Захисник Нестерук В.В. не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заперечував проти продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Захисник Семенюк І.В. не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заперечував проти продовження запобіжного заходу його підзахисному, оскільки підстав для цього немає. Захисник просив суд змінити його підзахисному запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали думки своїх захисників.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 під час досудового розслідування слідчим суддею обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Клопотань щодо скасування або зміни обвинуваченим запобіжних заходу від учасників судового засідання не надходило. Разом з тим всі учасники процесу висловили свою думку, обговорюючи запобіжні заходи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, на 10:30 год. 28.10.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 24.10.2017 р. до 22.12.2017 р. включно.

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 24.10.2017 р. до 22.12.2017 р. включно.

Продовжити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 24.10.2017 р. до 22.12.2017 р. включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: