Ухвала суду № 6973641, 02.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02.12.09 р.                     Справа № 21/39                                                   

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “АСИ - ОЙЛ” м. Донецьк

до відповідачів: 1) Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк,

2) Закритого акціонерного товариства Торговий дім “Укртатнафта”

м. Кременчук

про стягнення 105 345,55грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Русанов С.В. – ген. директор, Давиденко К.Ю. - за дов.

відповідача 1: Манерова Ю.В. – юр, Щербина Т.О. – ст. тов. Касир станції Селещина,

Мурашко М.В. – заст. нач. служби вагонного господарства, Синельник Є.Є. – за дов.

відповідача 2: Луценко В.О. – дир. департаменту, Дряхлов Є.О. – за дов.

СТГО „Південна залізниця”: Цаприка С.В. – нач. юр. сектору Полтавської дирекції

Товариством з обмеженою відповідальністю “АСИ - ОЙЛ” до Державного підприємства “Донецька залізниця” і Закритого акціонерного товариства Торговий дім “Укртатнафта” пред'явлено позов про стягнення:

-          з винної сторони вартості нестачі вантажу (бензин А-92), відправленого позивачу 21.11.08р. за залізничними накладними №№ 44530000, 44530001 у цистернах №№74047986, 73753147 у сумі 104 085,55грн. і

-          з ЗАТ ТД “Укртатнафта” вартість експертизи по встановленню кількості вантажу у сумі 1260,00грн.

Заявою від 23.02.09р. позивач роз’яснив свої позовні вимоги щодо кожного з відповідачів і фактично збільшив позовні вимоги, оскільки цією заявою позивач наполягає на стягненні вартості нестачі вантажу (бензин А-92), відправленого позивачу 21.11.08р. за залізничними накладними №№ 44530000, 44530001 у цистернах №№74047986, 73753147 у сумі 104 085,55грн. з обох відповідачів - як з Державного підприємства “Донецька залізниця”, так і з Закритого акціонерного товариства Торговий дім “Укртатнафта”. Вимоги у частині щодо стягнення з ЗАТ ТД “Укртатнафта” вартості експертизи по встановленню кількості вантажу у сумі 1260,00грн. залишились незмінними. Таким чином загальна сума позову складає 209 431,10грн.

На виконання ухвали від 12.11.09р.:

·          ДП “Донецька залізниця” надане письмове пояснення на питання: Які види робіт проводились під час модернізації цистерн:

- № 73753147 – станцією (депо) Попасна 07.09.08р.;

- №74047986 - станцією (депо) Костянтинівка 02.02.08р.?;

·          Державне підприємство “Проектно-конструкторське та технологічне бюро рухомого складу Державної адміністрації залізничного транспорту України” надало копію ТУ 35.2.01124454-053.

Статутним територіально-галузевим об’єднанням „Південна залізниця” надано суду:

-          виписку з Єдиного технологічного процесу роботи ЗАТ “Торговий дім “Укртатнафта” та станції Кагамлицька Південної залізниці на під’їзних коліях АТ “Укртатнафта”;

-          копію робочої інструкції прийомоздавальника вантажу і багажу парку “ТСБ”, зайнятого у пунктах наливання та зливання сірчистої нафти та їдких речовин;

-          пояснення прийомоздавальника від 26.03.09р.

ЗАТ Торговий дім “Укртатнафта” просить призначити додаткову і повторну трасологічну експертизу запірно-пломбувальних пристроїв “Варта-Універсал М” №№ 7778020, 7778043, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса .

Клопотання ЗАТ Торговий дім “Укртатнафта” за згоди сторін судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи i керуючись ст.ст.41, 42, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі додаткову і повторну експертизу запобіжних (контрольних) пристроїв.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса .

Перед експертом поставити запитання:

1) Чи є трос невід’ємною частиною запірно-пломбувальних пристроїв “Варта-Універсал М”?

2) Чи є згини тросів запірно-пломбувальних пристроїв “Варта-Універсал М” №№ 7778020, 7778043 пошкодженням запірно-пломбувальних пристроїв?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 i 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову у дачі висновку.

Передати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С.Бокаріуса:

·          запірно-пломбувальні пристрої № 7778020 УЗ і № 7778043 УЗ разом з плашками станції Кагарлицька (2 шт.);

·          фотографії ЗПП та кришок люків цистерн, наданих позивачем (9 аркушів формату А4) та залізницею (12 фотографій розміром 9см х 15см);

·          висновок експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №1467/05 від 05.06.09р.;

·           висновок експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру обслуговування Лінійного управління на Південній залізниці при УМВС України на залізничному транспорті №ЕК-205 від 16.09.09р.

Зобов’язати ЗАТ Торговий дім “Укртатнафта” передати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С.Бокаріуса для дослідження і порівняння 10 запірно-пломбувальних пристроїв “Варта-Універсал М”, аналогічних №№ 7778020, 7778043.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Суддя                               

Надруковано примірників: 1 – до справи; 1– позивачу; 2 – відповідачам. 1- Харківський НДІ Виконала: Тел.381-91-18