Рішення № 69735645, 12.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/669/17

В справі № 760/16826/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представника позивача- Левченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства »Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 67 517, 29 гр.

Посилається в позові на те, що відповідно до умов Договору про видачу та використання кредитних карток VG2001 від 14 лютого 2008 року відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 53 000, 00 гр. зі сплатою 22,15% річних, а з 05 червня 2008 року відсоткова ставка була змінена на 30,00% річних.

На виконання умов договору банк надав відповідачу кредитний ліміт.

В свою чергу відповідач умови договору не виконує, кредит не повертає, в зв»язку з чим станом на 11 серпня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 67 517, 29 гр. , яка складається з:

- 51 796, 44 гр. заборгованості по кредиту;

13 879, 23 гр. заборгованості по відсотках;

1 841, 62 гр. плати.

Виходячи з цього та невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між сторонами був укладений Договір про видачу та використання кредитних карток VG2001, за умовами якого відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 53 000, 00 гр. зі сплатою 22,15% річних.

З 05 червня 2008 року відсоткова ставка за умовами договору була змінена на 30,00% річних.

На виконання умов договору банк надав відповідачу кредитний ліміт.

Відповідно до умов договору позичальник, як держатель, повинен сплачувати баланс заборгованості в терміни, вказані в додатку, або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків / за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття / або частково: в такому випадку держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати згідно п.п.12,13 договору.

Відповідно до п.12.1 договору видача та користування карткою вимагає окремих виплат від держателя, які вказані в додатку і повторюються в щомісячних рахунках.

Згідно з п.13.1 договору якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки, виплачується частинами, на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або неспалчений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів.

В п.25.2 договору зазначено, що договір має необженений термін дії і припиняє свю дію тільки у випадку розірвання.

Встановлено, що відповідач умови договору не виконує, кредит не повертає, в зв»язку з чим станом на 11 серпня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 67 517, 29 гр., яка складається з:

- 51 796, 44 гр. заборгованості по кредиту;

13 879, 23 гр. заборгованості по відсотках;

1 841, 62 гр. підвищених відсотків за порушення зобов»язання.

/ а.с. 4 - 39 /

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Тобто, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини.

Свобода договору проявляється у можливості, наданій сторонам, визначити умови такого договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши договір на умовах, викладених у ньому, відповіда тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов»язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст.3,15,16, 509, 526,610,611,626, 627, ч.1 ст.628, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11,57-60, 88,209,212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства » Універсал Банк»» 67 517, 29 гр. заборгованості та 1 378, 00 гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя Л.А.Шереметьєва