Рішення № 6973423, 02.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.09 р.                     Справа № 28/298                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при помічнику судді Рахлій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька”, м. Слов’янськ

про стягнення 268073грн.13коп.

Представники сторін:                     

Від позивача: Дмитрієва О.О.; Чугай В?.І.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька”, м. Слов’янськ, про стягнення 268073грн.13коп., в тому числі 206210 грн.10 коп. - борг, 61863 грн. 03 коп. – штраф.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки № 1-019 від 28.04.2009р., накладну №1-038 від 28.04.2009р., довіреність на отримання ТМЦ №В-683 від 28.04.2009р., претензію №138-2/10-14/98 від 08.10.2009р., рішення від 08.10.2009р. по справі №15/222.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 30.10.2009р. порушив провадження у справі № 28/298 та призначив її розгляд на 18.11.2009р.

Відповідач 02.12.2009р. до канцелярії господарського суду Донецької області надав відзив на позовну заяву б/н від 30.11.2009р., відповідно до якого останній визнав позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 206210 грн. 10 коп. в повному обсязі.

Позивач 02.12.2009р. до канцелярії господарського суду Донецької області надав лист б/н від 02.12.2009р., відповідно до якого останній відмовляється від стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 61863 грн. 03 коп. та просить в цій частині позовних вимог припинити провадження у справі.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.10.2009 р. по справі № 15/222 встановлено наступне:

28.04.2009 р. сторони уклали договір поставки № 1–019, згідно якого постачальник (позивач, Державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ) зобов’язався передати у власність покупця протягом п’яти днів після виконання ним п. 3.2.1 та п. 8.1 договору кукурудзу „Глорія МВ” гібрид F1 у кількості 39 тон по ціні 7700 грн. за тону, а покупець (відповідач, Дочірнє підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька”, м. Слов’янськ) зобов’язався прийняти та оплатити вказаний товар відповідно до умов, вказаних в договорі.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договору передбачено, що покупець сплачує суму в розмірі 45045,02 грн. на умовах 100% передоплати; суму в розмірі 45045,03 грн. на умовах 100% передоплати до 01.06.2009 р.; суму заборгованості у розмірі 210210,10 грн. покупець сплачує наступним чином: 2000,00 грн. до 01.07.2009 р.; 2000,00 грн. до 01.08.2009 р.; 206210,10 грн. до 01.09.2009 р.

На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачу насіння кукурудзи гібриду першого покоління сорту „Глорія МВ” в кількості 39 тон на загальну суму 300300,15 грн. за видатковою накладною № 1–038 від 28.04.2009 р. Факт отримання відповідачем товару на вказану суму підтверджується підписом уповноваженої особи, яка фактично отримала товар для відповідача, на видатковій накладній в графі „Прийняв”, а також довіреністю на отримання товарно–матеріальних цінностей № В–683 від 28.04.2009 р.; податковою накладною № 1–029 від 28.04.2009 р.; рахунком–фактурою № СФ–01565 від 13.04.2009 р.

Враховуючи суму передоплати, заборгованість відповідача за отриманий товар складає 300300,15 грн. –54545,88 грн. = 245754,27 грн.

Судом по справі № 15/222 встановлено, що на момент подачі позову до суду (10.08.2009 р.), строк оплати 206210,10 грн. за насіння ще не наступив, оскільки згідно договору такий строк спливає 31.08.2009 р.; тільки з 01.09.2009 р. починає витікати прострочення оплати.

Позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Дочірнього підприємства “Агрофірма “Шахтар” орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядько” на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” суму 113270,45 грн. (а саме: основний борг в сумі 39544,17 грн., штраф в сумі 73726,28 грн.), витрати на оплату державного мита в сумі 1132,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 41,84 грн.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Приймаючи до уваги, що склад сторін у даній справі та справі N15/222 є тотожним, вищевказане рішення має преюдиціальне значення для розгляду даної справи.

На підставі зазначеного, факт укладення договору поставки № 1-019 від 28.04.2009р. між сторонами, факт поставки в рамках цього договору товару відповідно до накладної № 1038 від 28.04.2009р. на загальну суму 300300 грн.15 коп., факт часткової оплати поставленого товару відповідачем не доводяться сторонами знову в цій справі та є преюдиціальними.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов’язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Позов був поданий до господарського суду Донецької області 30.10.2009р., в зв’язку з чим строк оплати 206210 грн. 10 коп. (до 01.09.2009р.) відповідно до п. 3.2.3 договору поставки № 1-019 від 28.04.2009р. на дату подачі позовної заяви є таким, що настав.

Відповідач у відзиві б/н від 30.11.2009р. визнав позовні вимоги щодо суми основного боргу в повному обсязі, тобто в сумі 206210 грн. 10 коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення залишку заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок, що заборгованість в розмірі 206210 грн. 10 коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що фактичне отримання відповідачем товару підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м.Київ в частині стягнення з Дочірнього підприємства „Агрофірма” Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька”, м. Слов’янськ, заборгованості в сумі 206210 грн. 10 коп. є обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, позивач 02.12.2009р. до канцелярії господарського суду надав лист б/н від 02.12.2009р., в якому позивач відмовляється від стягнення суми штрафу в розмірі 61863 грн. 03 коп. та просить в цій частині позовних вимог припинити провадження у справі.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від частини позовних вимог господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог, про що є посилання у вказаній вище заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 61863 грн. 03 коп. слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, у зв’язку з відмовою позивача від частини позовних вимог та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Судові витрати покладаються на сторони в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 20, 22, 47, 49, 77, п. 4 ч.1 ст. 80, ст.ст.82, 83, 84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Провадження у справі щодо стягнення з Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька”, м. Слов’янськ суми штрафу в розмірі 61863 грн. 03 коп. припинити, у зв’язку з відмовою позивача від частини позовних вимог та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Позовні вимоги Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м.Київ, до Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька”, м. Слов’янськ, задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядько” (юридична адреса: 84168, Донецька область, с.Олександрівка, вул.Комсомольська, 17, код ЄДРПОУ 25330750; р/р 26000190479015 в КФКБ „Приватбанк”, м. Краматорськ, МФО 335548) на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, фактична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, р/р26004300002502 в Першій Київській філії АКБ „Форум”, МФО 300948, ЄДРПОУ 30518866) суму основного боргу в розмірі 206210 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2062 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 181 грн. 54 коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

У судовому засіданні 02.12.2009р. оголошено повний текст рішення.

Суддя