Рішення № 6973421, 07.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.09 р.                     Справа № 4/272                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – не викликався,

від відповідача – не явився,

за позовом - Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Сігран” м. Нікополь

Дніпропетровської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажсервіс-2000” м. Донецьк

про стягнення 13805,34грн. заборгованості, інфляційні, 3%річних

в с т а н о в и в :

          Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 13805,34грн., з яких: 12110,40грн. – заборгованість (попередня оплата), 1381,39грн. – інфляційні, 313,55грн. - 3%річних.

          В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №16 від 26.11.2008р., платіжне доручення №549 від 26.11.2008р. на суму 12110,40грн., яким перераховані кошти у якості попередньої оплати, лист №134 від 03.12.2008р., який направлений відповідачу з вимогою повернути кошти, вимогу №2 від 14.01.2009р., яка направлена відповідачу з повідомленням про придбання товару у іншої особи та вимогою повернути кошти, претензію, лист відповідача, в якому він зобов’язався повернути кошти до 08.12.2008р.

Позивач надав письмове клопотання про вирішення справи без участі його представника за наявними матеріалами у справі.

          Відповідач не скористався своїм законним право на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про що є відмітка на повідомленнях про вручення поштових відправлень відповідачу. Не надано ним письмового відзиву на позов і заперечень на вимоги позивача.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без явки представників сторін на підставі ст. 75 ГПК України, вважаючи достатніми документи для вирішення даного спору.

          Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №16 від 26.11.2008р., в якому передбачені всі істотні умови, тому він вважається судом укладеним.

          За цим договором відповідач взяв на себе зобов’язання поставити позивачу коло 230мм довжиною 3,200+100 сталі марки 9Х1 за ціною 11600,00грн. за тону з ПДВ у кількості 1,044+/-10% на загальну суму 12110,40грн. з ПДВ (п. п. 1.1, 2.2 договору), а позивач – оплатити товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в розмірі 100% від суми договору (п. 3.1 договору).

Продавець протягом 1 календарного дня після отримання грошових коштів зобов’язаний підготувати товар до відвантаження (п. 3.2 договору).

Покупець проводить вивезення товару автотранспортом (п. 2.1 договору).

Платіжним дорученням №549 від 26.11.2008р. позивач, на виконання умов договору, у якості попередньої оплати перерахував відповідачу 12110,40грн., тобто виконав зобов’язання щодо оплати товару належним чином та в повному обсязі.

2

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов’язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Відповідачем не виконані умови договору щодо підготовки товару до відвантаження у строки, визначені п. 3.2 договору.

У відповідності з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлені відповідачу лист №134 від 03.12.2008р. з вимогою повернути кошти, вимогу №2 від 14.01.2009р. з повідомленням про придбання товару у іншої особи та вимогою повернути кошти, претензія.

Відповідач направив у відповідь позивачу лист, в якому він зобов’язався повернути кошти до 08.12.2008р., але не зробив цього на час звернення із позовом.

Відповідачем, на час звернення із позовом, поставка товару не здійснена, грошові кошти позивачу не повернуті, тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 12110,40грн. суми попередньої оплати в повному обсязі.

У відповідності з частиною 3 статті 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються відсотки згідно статті 536 цього Кодексу з дня, коли товар повинен бути переданий, до дня фактичної передачі товару покупцю або повернення йому суми попередньої оплати.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

          Позивач просить стягнути з відповідача 1381,39грн. інфляційних, 313,55грн. 3%річних, суд задовольняє ці вимоги в повному обсязі як законні та обґрунтовані, оскільки позивачем доведений факт не поставки товару, а також не повернення коштів.

          Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством, пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,625,693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Сігран” м. Нікополь Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажсервіс-2000” м. Донецьк про стягнення 13805,34грн. заборгованості, інфляційні, 3%річних в повному обсязі.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажсервіс-2000” м. Донецьк-83045, пр.Ленінський, буд.39, кв.125, ЄДРПОУ 35888036 на користь Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Сігран” м.Нікополь Дніпропетровської області-53201, пр. Трубників, 38, ЄДРПОУ 20245005 суму попередньої оплати в розмірі 12110,40грн., 1381,39грн. – інфляційних, 313,55грн. - 3%річних, 138,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 07.12.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.: 1-до справи,1-позивачу,1-відповідачу.