Рішення № 6973347, 01.12.2009, Єнакіївський міський суд Донецької області

                                      З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    1 грудня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді – Шульженко Л.Б.

                при секретарі          - Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

                                                     В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

        Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 25 липня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 6000доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПриватБанком зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим  терміном  повернення 20 липня 2009 року.

        Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (додаток №1 до кредитного договору № 78172-CRED).

        У зв»язку з порушенням  зобов»язань відповідачем, станом на 16 липня 2009 року, за кредитним договором утворилась заборгованість: за кредитом – 3592.10 доларів США, по процентам за користування кредитом – 1025.93 доларів США, а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 31.73 доларів США (фіксована частина), 230.90 доларів США (процентна складова), усього на загальну суму 4880.66 доларів США.

        Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 25 липня 2007 року, укладений з поручителем  ОСОБА_1, яка також не виконує умови договору.

        Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..224 ЦПК України.

        Відносно ОСОБА_2 ухвалою Єнакіївського міського суду від 1 грудня 2009 року провадження у справі закрито у зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_2

        Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

        Згідно ст..1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

        Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 78172 - CRED від 25 липня 2007 року.  Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220415571 відкритий ПриватБанком згідно договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 липня 2009 року.(а.с.6-8).         Відповідач порушив умови договору, що вбачається з матеріалів справи, у результаті чого, станом на 16 липня 2009 року,  утворилась заборгованість за кредитом в сумі 3592.10 доларів США, по процентам за користування кредитом – 1025.93 доларів США. А також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 31.73 доларів США (фіксована частина), 230.90 доларів США (процентна складова), усього на загальну суму 4880.66 доларів США.

        Поручитель ОСОБА_1 також не виконує зобов»язання перед банком, а відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

        Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.  Отже сума 4880.66 доларів США, що за курсом НБУ складає 38459грв.58коп., а також судові витрати підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1

        На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..1050,1054 ЦК України, суд

                                                        В И Р І Ш И В :

        Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111 заборгованість в сумі 9058 грв.83 коп., та на рах. № 64993919400001, ЄДРПОУ № 14360570, МФО 305299 судовий збір в сумі 90грв.59 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грв.

        Заяву на перегляд заочного рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя: