Рішення № 6973344, 27.11.2009, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 2-120/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И          

16 cічня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді               Ференчук О.В.

при секретарі                  Макаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27 листопада 2008 року звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення   з неї боргу  у розмірі 4085 грн. 49 коп. за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно  з  кредитним договором  від 24.01.2008 року, укладеним між позивачем ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” і відповідачкою ОСОБА_1, відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Внаслідок невиплати  ОСОБА_1 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_1  має заборгованість:

- - по кредитній заборгованості    – 3000 грн. 00 коп.

- - по процентам                   - 1085 грн. 49 коп.          

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму  боргу 4085 грн. 49 коп.,  витрати по сплаті держмита в сумі  51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.  3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК  України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає по вул. Калініна, буд. 24 м. Єнакієве Донецької області на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість  за кредитним договором у сумі 4085 (чотири тисячі вісімдесят п’ять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає по вул. Калініна, буд. 24 в м. Єнакієве Донецької області на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок  р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір у сумі  51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                              О.В. Ференчук

Справа № 2-1355/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И          

29 квітня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді               Ференчук О.В.

при секретарі                  Кобилкіной К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» 16 березня 2009 року звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення   з неї боргу  у розмірі 20878 грн. 92 коп. за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 208 грн. 79 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно  з  кредитним договором № GOH3RX00022702 від 28.09.2006 року, укладеним між позивачем ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_2, відповідач отримала кредит у розмірі 4452 грн. 80 коп. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Внаслідок невиплати  ОСОБА_2 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_2  має заборгованість:

- - по кредитній заборгованості    – 4452 грн. 80 коп.

- - по процентам                   - 8279 грн. 83 коп.

- - по комісії                     - 1763 грн. 28 коп.

- - пеня                           - 5150 грн. 68 коп.

- - судовий штраф                  -  250 грн. 00 коп.

- - судовий штраф                  -  982 грн. 33 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму  боргу 20878 грн. 92 коп.,  витрати по сплаті держмита в сумі  208 грн. 79 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.  3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК  України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість  за кредитним договором у сумі 20878 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок  р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір у сумі 208 грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                              О.В. Ференчук

Справа № 2-1356/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И          

29 квітня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді               Ференчук О.В.

при секретарі                  Кобилкіной К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» 16 березня 2009 року звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_3 про стягнення   з нього боргу  у розмірі 6115 грн. 74 коп. за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 208 грн. 79 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно  з  кредитним договором № GOЕNRX01301709 від 26.08.2006 року, укладеним між позивачем ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_3, відповідач отримав кредит у розмірі 1331 грн. 00 коп. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_4 зобов`язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2007 року.

Внаслідок невиплати  ОСОБА_3 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_3  має заборгованість:

- - по кредитній заборгованості    – 1081 грн. 72 коп.

- - по процентам                   - 2648 грн. 03 коп.

- - по комісії                     -  143 грн. 76 коп.

- - пеня                           - 1474 грн. 81 коп.

- - судовий штраф                  -  500 грн. 00 коп.

- - судовий штраф                  -  267 грн. 42 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму  боргу 6115 грн. 74 коп.,  витрати по сплаті держмита в сумі  61 грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.  3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК  України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, який мешкає АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість  за кредитним договором у сумі 6115(шість тисяч сто п'ятнадцять)грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, який мешкає АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок  р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір у сумі 61 грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                              О.В. Ференчук

Справа № 2-1315/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И          

29 квітня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді               Ференчук О.В.

при секретарі                  Кобилкіной К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”  до ОСОБА_5  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач «Перший Український Міжнародний банк»» 10 березня 2009 року звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_5 про стягнення   з нього боргу  у розмірі 685 грн. 38 коп. за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно  з  Договором банківського рахунку від 213.01.2006 року, укладеним між позивачем ЗАТ “Перший Український Міжнародний банк” і відповідачем ОСОБА_5, відповідач отримав банківську платіжну картку і кредит у формі овердрафту в розмірі 14359 грн. 15 коп. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_5 зобов`язувався сплачувати відсотки за користування овердрафтом у розмірі 24% на рік.

Згідно п 2.3.1 Додатку до Договору Угоди № 5423400 від 17 січня 2006 року ОСОБА_5 повинен був сплатити заборгованість за овердрафтом не пізніше 60 днів з дати її виникнення, а у випадку, передбаченому п. 2.3.2 Угоди, не пізніше дати закриття ліміту овердрафту.

Внаслідок невиплати  ОСОБА_5 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_5  має заборгованість:

- - по кредитній заборгованості    – 603 грн. 48 коп.

- - по процентам                   -   8 грн. 91 коп.

- - пеня                           -  72 грн. 99 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму  боргу 685 грн. 38 коп.,  витрати по сплаті держмита в сумі  51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.  3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК  України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, який мешкає по вул. Маріупольська, буд. 13-а в м. Єнакієве Донецької області, на користь Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»  розрахунковий рахунок № 29245561662290 в Філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, код ЄДРПОУ 24165705, МФО № 3335537 заборгованість  за кредитним договором у сумі 685(шістсот вісімдесят  п'ять)грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                        О.В. Ференчук

Справа № 2-1314/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И          

29 квітня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді               Ференчук О.В.

при секретарі                  Кобилкіной К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”  до ОСОБА_6  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач «Перший Український Міжнародний банк»» 10 березня 2009 року звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_6 про стягнення   з нього боргу  у розмірі 1502 грн. 91 коп. за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно  з  Договором банківського рахунку від 12.01.2006 року, укладеним між позивачем ЗАТ “Перший Український Міжнародний банк” і відповідачем ОСОБА_6, відповідач отримав банківську платіжну картку і кредит у формі овердрафту в розмірі 38490 грн. 96 коп. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_6 зобов`язувався сплачувати відсотки за користування овердрафтом.

Згідно п. 1.5.1 Додатку до Договору Угоди № 4906299 від 21 липня 2006 року ОСОБА_6 повинен був сплатити заборгованість за овердрафтом не пізніше 60 днів з дати її виникнення, а у випадку, передбаченому п. 1.5.2 Угоди, не пізніше дати закриття ліміту овердрафту.

Внаслідок невиплати  ОСОБА_6 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_6  має заборгованість:

- - по кредитній заборгованості    –1320 грн. 70 коп.

- - по відсоткам                   -  19 грн. 82 коп.

- - пеня                           - 162 грн. 39 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму  боргу 1502 грн. 91 коп.,  витрати по сплаті держмита в сумі  51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.  3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК  України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, який мешкає по вул. Воровського, буд. 76 в м. Єнакієве Донецької області, на користь Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»  розрахунковий рахунок № 29245561662290 в Філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, код ЄДРПОУ 24165705, МФО № 3335537 заборгованість  за кредитним договором у сумі 1502(одна тисяча п'ятсот дві)грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                        О.В. Ференчук

Справа № 2-1103/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И          

14 травня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді               Ференчук О.В.

при секретарі                  Іпатової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_7  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» 23 лютого 2009 року звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_7 про стягнення   з неї боргу  у розмірі 4791 грн. 74 коп. за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно  з  кредитним договором № GOЕNRX 01272412 від 03.10.2006 року, укладеним між позивачем ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_7, відповідач отримала кредит у розмірі 891 грн. 00 коп. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_7 зобов`язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.10.2007 року.

Внаслідок невиплати  ОСОБА_7 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_7  має заборгованість:

- - по кредитній заборгованості    –  825 грн. 01 коп.

- - по відсоткам                   - 1995 грн. 92 коп.

- - по комісії                     -  131 грн. 91 коп.

- - пеня                           - 1134 грн. 60 коп.

- - судовий штраф                  -  500 грн. 00 коп.

- - судовий штраф                  -  204 грн. 37 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму  боргу 4791 грн. 81 коп.,  витрати по сплаті держмита в сумі  51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.  3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК  України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_6, яка мешкає АДРЕСА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість  за кредитним договором у сумі 4791(чотири тисячі сімсот дев’яносто одна)грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_6, яка мешкає АДРЕСА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок  р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                              О.В. Ференчук

Справа № 2-1142/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И          

13 травня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді               Ференчук О.В.

при секретарі                  Кобилкіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  до ОСОБА_8 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» 27 лютого 2009 року звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_8 про дострокове розірвання укладеного кредитного договору та стягнення   з нього боргу  у розмірі 175656 грн. 12 коп. за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі, але підтвердив, що дійсно  12 січня 2008 року між ним та позивачем дійсно був укладений кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит у сумі 169733 грн. 00 коп., та іпотечний договір № 7649, посвідчений нотаріально 12 січня 2009 року приватним нотаріусом Єнакієвського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 263.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно  з  кредитним договором № 7649 від 12.01.2008 року, укладеним між позивачем ВАТ «Державний ощадний банк України» і відповідачем ОСОБА_8, відповідач отримав кредит у розмірі 169773 грн. 00 коп. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_8 зобов`язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних з терміном кінцевого повернення не пізніше 11 січня 2028 року.

Внаслідок невиплати  ОСОБА_8 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_8  має заборгованість:

- - по кредитній заборгованості    – 164817 грн. 00 коп.

- - по відсоткам                   -  10340 грн. 58 коп.

- - пеня                           -    498 грн. 54 коп.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму  боргу 175656 грн. 12 коп.,  витрати по сплаті держмита в сумі  1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.  3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК  України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  задовольнити.

Кредитний договір № 7649 від 12 січня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_8 вважати розірваним.

Стягнути з ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_7, який мешкає по вул. Б. Хмельницького, буд. 18, в м. Єнакієве Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  розрахунковий рахунок № 290970601 у філії-Кіровському відділенні № 5402 м. Донецька, код ЄДРПОУ 02789227, МФО № 394039 заборгованість  за кредитним договором у сумі 175656(сто сімдесят п’ять тисяч шістсот п’ятдесят шість)грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про Апеляційне оскарження.

Суддя                                              О.В. Ференчук

Справа № 2-3272/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И          

29 вересня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді               Ференчук О.В.

при секретарі                  Пендюріні С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_9, ОСОБА_10  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» 10 серпня 2009 року звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення   з них боргу  у розмірі 23607 грн. 29 коп. за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 236 грн. 07 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 252 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно  з  кредитним договором № СRЕD 73074 від 25.06.2007 року, укладеним між позивачем ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_9, відповідач отримала кредит у розмірі 28000 грн. 00 коп. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_9 зобов`язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2008 року.

Внаслідок невиплати  ОСОБА_9 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_7  має заборгованість:

- - по кредитній заборгованості    -14958 грн. 29 коп.

- - по відсоткам                   - 7286 грн. 75 коп.

- - штраф                          -  250 грн. 00 коп.

- - штраф                          - 1112 грн. 25 коп.

Згідно з Договором поруки № 73074 сred від 25.06.2007 року поручителем ОСОБА_9 виступає ОСОБА_10, який несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов кредитного зобов’язання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідачей необхідно стягнути суму  боргу 23607 грн. 29 коп.,  витрати по сплаті держмита в сумі  236 грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.  3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК  України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_8, яка мешкає АДРЕСА_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає АДРЕСА_5, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість  за кредитним договором у сумі 23607(двадцять три тисячі шістсот сім)грн. 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_8, яка мешкає АДРЕСА_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає АДРЕСА_5, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок  р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 252,00 грн., та судовий збір у сумі 236 грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                              О.В. Ференчук

Справа № 2- 4119/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И          

27 листопада 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді               Ференчук О.В.

при секретарі                  Кобилкіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_11, ОСОБА_12  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ПАТ КБ «ПриватБанк» 19 жовтня 2009 року звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення   з них боргу  у розмірі 7878 грн. 19 коп. за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 78 грн. 78 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 2120 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_13, ОСОБА_12 у судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно  з  кредитним договором № 203965 СRЕD від 29.01.2008 року, укладеним між позивачем ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_11, відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_11 зобов`язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2010 року.

Внаслідок невиплати  ОСОБА_11 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_7  має заборгованість:

- - по кредитній заборгованості    - 6087 грн. 69 коп.

- - по відсоткам                   - 1177 грн. 25 коп.

- - штраф                          -  250 грн. 00 коп.

- - штраф                          -  363 грн. 25 коп.

Згідно з Договором поруки № 203965 сred від 29.01.2008 року поручителем ОСОБА_11 виступає ОСОБА_12, який несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов кредитного зобов’язання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідачей необхідно стягнути суму  боргу 7878 грн. 19 коп.,  витрати по сплаті держмита в сумі  78 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.  3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК  України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9, ІН НОМЕР_9, який мешкає АДРЕСА_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІН НОМЕР_10, який мешкає АДРЕСА_7, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок № 29095800539098, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість  за кредитним договором у сумі 7878(сім тисяч вісімсот сімдесят вісім)грн. 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9, ІН НОМЕР_9, який мешкає АДРЕСА_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІН НОМЕР_10, який мешкає АДРЕСА_7, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок  р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 78 грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                              О.В. Ференчук