Ухвала суду № 69729196, 06.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3238/17

Провадження № 2/369/2164/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та взаємодії джерел підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Києво-Святошинський районний суд Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та взаємодії джерел підвищеної небезпеки.

06.10.2017 року в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступні запитання: яку середню ринкову вартість складає транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA А5», 2012 року випуску, обєм двигуна 1595 куб. см, станом на 14.01.2017 року?; яка ринкова вартість транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA А5» д.н.з. НОМЕР_1 на дату проведення дослідження 02.02.2017 року?; яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA А5» д.н.з. НОМЕР_1 на дату проведення дослідження 02.02.2017 року та на дату проведення експертизи?; які запчастини (вузли та/або агрегати) транспортного засобу «SKODA OCTAVIA А5» д.н.з. НОМЕР_1, які пошкодженні внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась 14.01.2017 року, потребують заміни, а які підлягають ремонту?; якою є ринкова вартість транспортного засобу «SKODA OCTAVIA А5» д.н.з. НОМЕР_1 та його складових частин станом на момент продажу, а саме на дату 08.02.2017 року, дату продажу відчуження даного транспортного засобу?.

В судовому засіданні позивач та її представник проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в галузі техніки, відповідно до яких суд самостійно міг би вирішити питання про вартість автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та взаємодії джерел підвищеної небезпеки задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та взаємодії джерел підвищеної небезпеки, судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Яку середню ринкову вартість складає транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA А5», 2012 року випуску, обєм двигуна 1595 куб. см, станом на 14.01.2017 року?; яка ринкова вартість транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA А5» д.н.з. НОМЕР_1 на дату проведення дослідження 02.02.2017 року?;

2)Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA А5» д.н.з. НОМЕР_1 на дату проведення дослідження 02.02.2017 року та на дату проведення експертизи?; які запчастини (вузли та/або агрегати) транспортного засобу «SKODA OCTAVIA А5» д.н.з. НОМЕР_1, які пошкодженні внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась 14.01.2017 року, потребують заміни, а які підлягають ремонту?;

3)Якою є ринкова вартість транспортного засобу «SKODA OCTAVIA А5» д.н.з. НОМЕР_1 та його складових частин станом на момент продажу, а саме на дату 08.02.2017 року, дату продажу відчуження даного транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Д.Д.Усатов