Ухвала суду № 69728738, 19.10.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8187/17

Провадження № 1-кс/359/1884/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., при секретарі Пугач Д.О.,

за участю слідчого Пономаренка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області Пономаренка Богдана Миколайовича в кримінальному провадженню №12016110100000954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.05.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно поданого клопотання, встановлено, що 09.05.2016, працівниками поліції під час огляду водоканалу, який проходить повз автошлях Т1004 в напрямку від об'їзної дороги міста Бориспіль Р03 до села Горобіївка Бориспільського району, на відстані 1300 метрів до дорожнього знаку «Горобіївка», виявлено господарчу клітчасту сумку яка має маркувальні позначення 3245675864626 та інший номер 849079, в якій знаходиться тіло невідомого чоловіка із численними колото-різаними пораненнями.

Згідно висновку експерта №132 від 16.08.2016, причинною смерті невідомого чоловіка є сім проникаючих колото-різаних ран з ушкодженням органів плевральних порожнин, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в причинному зв'язку із настанням смерті. З моменту потрапляння тіла у воду міг пройти проміжок часу від 7 до 30 днів.

Допитана у кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що її батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в квітні 2015 року пішов на контрактну службу до Збройних Сил України. Останнього разу з ним спілкувалася по телефону на початку січня 2016 року. Тоді він телефонував із свого телефону НОМЕР_1. У телефонній розмові батько потерпілу із Днем Народження та обіцяв приїхати на свято Пасхи додому, однак до потерпілої він не приїхав та більше з того часу батька не бачила, він до неї не телефонував, його місце знаходження потерпілій не відомо. На пред'явленій фотокартці особи трупу невпізнаного чоловіка виявленого 09.05.2016 у водоканалі поблизу села Горобіївка, потерпіла впізнає свого батька по штучному зубі у верхній частині щелепи та відсутності зубів в нижній частині щелепи, у відсотковому співвідношенні приблизно 60%40%60%.

Допитана у кримінальному провадженні свідок ОСОБА_4 показала, що її брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього разу спілкувалася із нею ІНФОРМАЦІЯ_2. Тоді він телефонував до свідка з невідомого їй телефону та вітав свідка із Днем Народження. В розмові ОСОБА_3 говорив, що готується до демобілізації, та те, що на той час він службу проходить у ВЧ 2050, яка знаходиться у селі Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області. З того часу ОСОБА_3 їй не телефонував та на зв'язок не виходив, його місцезнаходження не відоме. Крім цього, свідок зазначила, що її брат ОСОБА_3 користувався номером телефону НОМЕР_4.

Під час пред'явлення ОСОБА_4 списку номерів телефонів із якими вона спілкувалася 21.04.2016 ( інформація вилучена відповідно до статті 162 КПК), остання показала, що номер НОМЕР_2 відсутній у списку її контактів телефону та не збережений, а тому є єдиним номером телефону із якого до неї останнього разу, тобто 21.04.2016 дзвонив ОСОБА_3 Зазначила, що вона користується номером телефону НОМЕР_3. На пред'явленій фотокартці особи трупу невпізнаного чоловіка виявленого 09.05.2016 у водоканалі поблизу села Горобіївка, свідок впізнає свого брата ОСОБА_3 по обличчі та зубах, у відсотковому співвідношенні приблизно 80%20%80%.

З огляду на описане, в ході розслідування отримано достатні дані вважати, що особою, труп якої виявлено 09.05.2016 у водоканалі може бути ОСОБА_3

Перевірити або встановити обставини вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 чи іншої невідомої особи, можливе лише шляхом опрацювання інформації про рух коштів по банківській картці ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_5, якою користувався ОСОБА_3, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час.

Крім цього, у слідства є необхідність встановлення інших банківських рахунків зареєстрованих на ОСОБА_3, інформація про які має важливе значення для кримінального провадження, адже на теперішній час його місцезнаходження не встановлено та матеріалами кримінального провадження достовірно не підтверджено особу чоловіка, труп якого виявлено у водоканалі неподалік села Горобіївка.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, адже відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до неї.

З огляду на викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ інформації про рух коштів по банківській картці ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_5 яка зареєстрована на ОСОБА_3 та до інформації про рух коштів по його інших банківських рахунках (банківських картках).

У цьому зв'язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначених ним речей та документації.

У зв'язку з існуючою загрозою зміни або знищення, зазначеної вище інформації, в зв'язку із закінченням терміну її зберігання, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику представників ПАТ КБ «Приват Банк» у володінні якого знаходяться вказана інформація.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації та речей, які містить обмежений доступ, і перебувають у віданні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФУкраїна», ПрАТ «лайфселл», оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що не містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області Пономаренка Богдана Миколайовича, - задовольнити.

Надати слідчим Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області Пономаренку Богдану Миколайовичу чи іншим уповноваженим особам за його дорученням тимчасовий доступ у кримінальному провадженні відомості про яке 09.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110100000954, за ч.1 ст.115 КК України, до всіх документів за рахунком по банківській карті ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_5 яка зареєстрована на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та до інформації по всім іншим його банківським рахунках зареєстрованих у ПАТ КБ «Приват банк», за період з 01.01.2016 по 16.10.2017, яка зберігаються у головному офісі ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, ЄРДПО 14360570, та міститься в документах і на електронних носіях і має важливе значення по справі.

Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі, виготовляти з їх копії та вилучати.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, ЄРДПО 14360570, виготовити на паперовому та електронному носії документи, про рух коштів по банківській карті ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_5 яка зареєстрована на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та по всім іншим його банківським рахунках зареєстрованих у ПАТ КБ «Приват банк», за період з 01.01.2016 по 16.10.2017, а саме: виписку про рух коштів, фотознімки осіб які знімали готівку у банкоматах, відповідно до кожної трансакції, повні адреси розташування банкоматів в яких знімалися кошти, за період часу з 01.01.2016 по 16.10.2017.

Посадовим особам ПАТ КБ «ПриватБанк», - надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 19.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Вознюк