
Справа №285/963/17 Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія 5 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.
з участю секретаря
судового засідання : Добровольської Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_6.
Експерту для проведення експертизи надано цивільну справу № 285/963/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації.
09 жовтня 2017 року від судового експерта ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження.
Зокрема, відповідно до клопотання судовий експерт просить надати на дослідження:
-технічний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 складений на дату проведення дослідження;
-правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Забезпечити можливість безперешкодного доступу до об'єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що відбудеться 09 листопада 2017 року орієнтовно о 09-00 годині.
Крім того, у зв'язку з великим навантаженням просив продовжити термін проведення експертизи до трьох місяців.
11 жовтня 2017 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Представником позивача через канцелярію суду подано наступні документи, які він просить приєднати до матеріалів справи:
-копію технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1;
-генеральний план забудови;
-копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2;
-копію заяви про надання згоди на приватизацію земельної ділянки;
-копію плану фактичного розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1;
-копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.03.1986 р.
У зв'язку із неможливістю проведення експертизи, яка потребує спеціальних знань, без додаткових матеріалів та у визначений судом строк, клопотання експерта підлягає до задоволення.
Керуючись п.5 ч.1 ст.202, ст.304 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання експерта задовольнити.
Надати експерту додаткові матеріали та дозвіл на їх використання, а саме:
- копію технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1;
- генеральний план забудови;
- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2;
- копію заяви про надання згоди на приватизацію земельної ділянки;
- копію плану фактичного розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1;
- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.03.1986 р.
Зобов'язати сторони забезпечити можливість безперешкодного доступу експерта до об'єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що відбудеться 09 листопада 2017 року орієнтовно о 09-00 годині.
Продовжити експерту строк проведення експертизи дотрьох місяців.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий : Судді :
Судове рішення № 69728410, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/963/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: