Постанова № 69728293, 23.10.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1905/17

Номер првадження 3/289/451/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.1963 року нвродження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА № 669529 від 23.10.2017 року, громадянинОСОБА_1, 22.10.2017 близько 23 год. 30 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АА № 669528 від 23.10.2017 року, громадянинОСОБА_1, 21.10.2017 близько 23 год. 40 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 669529 від 23.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 669528 від 23.10.2017 року, рапортом чергового Радомишльського ВП, копією Постанови Радомишльського районного суду від 25.01.2017 року, копією Постанови Радомишльського районного суду від 12.09.2017 року письмовими поясненнями ОСОБА_1, витягом з Армору. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь державної судової адміністрації України ( ГУК в м.Києві/ м.Київ 22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2017 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2018 р.