Ухвала суду № 69727988, 24.10.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/162/17

Справа № 279/3489/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ Страхова компанія «Україна» , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив , що не зявився в судове засідання з причини застереження лікаря щодо мінімізації стресових ситуацій.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 липня 2017 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 62417 гривень, 3300 гривень витрат на оплату експерта, 1378 гривень судового збору . В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, але причин поважності неявки до суду не надавав. Заперечень та спростувань позовних вимог не надавав. В даний час рішення вступило в законну силу.

При ухваленні рішення судом було детально розяснено порядок його оскарження. Проте, з невідомих причин ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Житомирської області. Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 звернувся лише 04 жовтня 2017 року, в той час як ухвала апеляційного суду винесена 04 вересня 2017 року.

Враховуючи , що відповідач не надав суду доказів щодо поважності неявки в судове засідання (порада лікаря щодо мінімізації стресових ситуацій не підтверджена належними доказами) ; докази, на які він посилається в заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229-231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ Страхова компанія «Україна» , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Коваленко В.П.