Ухвала суду № 69727985, 24.10.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/4032/17

1-кс/279/1285/17

У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060060001677 від 18.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано,що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 вересня 2017 року близько 15 години 30 хвилин невстановлена особа чоловічої статі самовільно під час виконання усної угоди, щодо здійснення перевезення будівельних матеріалів, які належать ТОВ «Уют Строй» ЄДРПОУ 38191007, не виконала послуг з перевезення та розпорядилась будівельними матеріалами на власний розсуд, чим заподіяла вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 56000 гривень.

По вищевказаному факту слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 18.09.2017 внесено відомості до ЄРДР за №12017060060001677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356ККУкраїни.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, який користуються банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» №5168-7427-0541-4807 та на яку йому було перераховано грошові кошти у сумі 700 гривень 15.09.2017 від ОСОБА_3 для укладення договору перевезення будівельних матеріалів із обєкту будівництва, що обслуговує товариство з обмеженою відповідальністю «Уют Строй» ЄДРПОУ 38191007, а саме з ЗОШ №13 у м. Коростені, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Селезнєва, 101 до іншого обєкту будівництва, що також обслуговується вказаним товариством, а саме до Барашівської ОСОБА_4 ступенів, що розташована за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Бараші, вул. Героїв Майдану, 14. В подальшому ОСОБА_2 дані грошові кошти мав переслати особі, на імя «Олександр», яка на підставі усної угоди повинна була здійснити перевезення будівельних матеріалів між вказаними обєктами будівництва, але на сьогоднішній день умов усної угоди не виконала. Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що окрім ОСОБА_2 чоловіка на імя «Олександр» у власності якого перебуває автомобіль «Мерседес бенз» вантажний, д.н.з. НОМЕР_1, світло-бежевого кольору з синім тентом. За вказаним реєстраційним номером зареєстрований інший транспортний засіб, а саме ГАЗ-24 Волга, яка належить, ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в ході проведення досудового розслідування й допиту в якості свідків осіб, які працювали 15.09.2017 на обєктів будівництва ЗОШ №13 у м. Коростені, не було встановлено жодної особи, яка б підтвердила факт заїзду на територію школи автомобілю «Мерседес бенз» вантажний, д.н.з. НОМЕР_1, світло-бежевого кольору з синім тентом, а також жодної особи яка б бачила, що відбувалось завантаження тепловати (мінеральної вати) до салону будь-якого автомобілю. ОСОБА_6, на якого вказує ОСОБА_2 як на особи, що повідомляла йому 15.09.2017 про те, що тепловатою було завантажено автомобіль «Мерседес бенз» вантажний, д.н.з. НОМЕР_1, вказаної інформації під час допиту не підтвердив. Тому в досудового слідства виникла необхідність в перевірці факту зняття грошових коштів ОСОБА_2 для здійснення розрахунку з чоловіком на імя «Олександр» за виконання ним послуг перевезення будівельних матеріалів та чи мало укладення такого усного правочину взагалі.

З метою встановлення особи злочинця, зясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТКБ«ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 17.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ними вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПАТ КБ «ПриватБанк» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 18.09.2017 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017060060001677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за його дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 17, а саме на отримання роздруківки руху коштів з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» за №5168-7427-0541-4807, що належить ОСОБА_2,за період 15 вересня 2017 року.

Розяснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Я.Волкова

копія згідно оригіналу