ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.09р. Справа № 34/360-09
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Іноваційно-промисловий банк", м. Дніпропетровськ
про стягнення 9 076,96 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - ОСОБА_2, предст., дов. №2244 від 28.08.2009р.
від відповідача - Панфілов О.В., предст., дов. №2735 від 26.03.2007р.
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Іноваційно-промисловий банк" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9076,96 грн. та зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Іноваційно-промисловий банк" виконати доручення на переказ готівки, оформлене квитанцією №111004 від 13.02.2009р.,шляхом прерахування грошових коштів в сумі 44 000,00 грн. на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємтсва "АДІДАС-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 24251899) №26001000240000 в Акціонерному товаристві "Каліон Банк Україна" (МФО 300379).
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 187, 00 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 06.11.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 08.12.2009р.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими.
Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 22.12.09р. о 10:20год., каб. 39.
Зобов'язати відповідача до судового засідання подати - виписку реєстру Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк".
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.А. Примак
Судове рішення № 6972765, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/360-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: