Ухвала суду № 69727623, 21.03.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1360/14-ц Провадження № 2/0274/972/14

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

21.03.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1доОСОБА_2простягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 18 000,00 грн. та 3% річних від суми боргу у розмірі 642,00 грн, всього стягнути 18 642,00 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з тих підстав, що він являється пенсіонером за віком, отримує невелику пенсію, відноситься до незахищених верств населення та на момент подання позовної заяви не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічна за змістом норма щодо судового збору міститься у статті 8 Закону України "Про судовий збір".

З вказаних норм законодавства України випливає, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є скрутний майновий (матеріальний) стан сторони.

Між тим, ОСОБА_1, в порушення частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, не надав будь-яких доказів, які б вказували на те, що він перебуває у скрутному майнову (матеріальному) стані, який перешкоджає йому сплатити судовий збір.

Більше того, перебування ОСОБА_1 у скрутному майнову (матеріальному) стані викликає у суду сумніви, оскільки, як вбачається з матеріалів позовної заяви, він сплатив адвокату ОСОБА_3 за юридичні послуги у даній справі 2 500,00 грн.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відсутні.

Таким чином, позовна заява не відповідає частині п'ятій статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Суд не вказує розмір судового збору, який має спалити ОСОБА_1, оскільки у його позовній заяві, в порушення пункту четвертого частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 119, 121 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Корбут