Ухвала суду № 69727517, 24.10.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13429/17 Провадження №22-ц/773/1474/17 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія:81 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 54464466 від 11 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року скаргу визнано неподаною та повернуто скаржникам.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду письмове звернення під назвою «Апеляційна заява № 4 про перегляд», яка за змістом заявлених у ній вимог, а саме - здійснення апеляційні слухання з перегляду справи, скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової ухвали про задоволення їх скарги від 28 серпня 2017 року, є апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 295 Цивільно процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Всупереч наведеним правовим нормам особи, які подали апеляційну скаргу, не зазначили, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ними ухвали.

Відповідно до частин 3, 4 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В апеляційній скарзі серед заявників зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і вказано, що вони є повноважними представниками ОСОБА_2 Однак всупереч наведеним нормам процесуального права до скарги не додано, що посвідчують повноваження вказаних осіб як представників. Такі документи раніше ними у даній справі не подавалися.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становив 1 600 грн.

Тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в розмірі 320 грн. (1600 х 0,2).

Отже, за подання апеляційної скарги особам, які її подали, слід сплатити судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв'язку з викладеним та згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, названу ними «Апеляційною заявою № 4 про перегляд», на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки особам, які подали апеляційну скаргу, усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу подати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особам, які її подали.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя