Ухвала суду № 69726220, 23.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/4182/16

За клопотанням Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/4182/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлоінбуд-1”

про стягнення 100000,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлоінбуд-1” про стягнення 100000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року справу № 911/4182/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.10.2017 року.

В судове засідання 11.10.2017 року представник позивача не з’явився, сторони вимог ухвали Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року не виконали, позивач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 01.11.2017 року. Сторони зобов’язано виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року у справі № 911/4182/16.

20.10.2017 року до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”, в якому останній просить суд вирішити питання про участь позивача - Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” у розгляді справи № 911/4182/16 в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Господарському суді Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 74-1 ГПК України).

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання (ч. 4 ст. 74-1 ГПК України).

Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 74-1 ГПК України в поданому 20.10.2017 року клопотанні заявником не зазначено дати і часу проведення судового засідання.

Крім того, ухвалою суду від 20.09.2017 року у справі № 911/4182/16, в тому числі позивача було зобов’язано надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів перевірки правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), в результаті якої встановлено нікчемність погашень заборгованості 25.06.2014 року ТОВ "Житлоінбуд-1" за кредитними договорами № 44-КЛ/КРВ від 28.11.2012 року, № 58-КЛ/КРВ від 19.02.2013 року та № 74-КЛ/КРВ від 17.07.2013 року. Явка повноважних представників сторін у судове засідання була визнана обов’язковою. У зв’язку з чим, проведення судового засідання по справі № 911/4182/16 в режимі відеоконференції унеможливить виконання вищезазначених вимог ухвали суду від 20.09.2017 року, що може перешкодити з’ясуванню фактичних обставин справи, які мають істотне значення для повного і об’єктивного розгляду спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” про участь позивача у судовому засіданні у справі № 911/4182/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Т.П. Карпечкін