Ухвала суду № 69725958, 17.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/16174/17

За позовом Державного підприємства "Наш дім"

До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130"

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шох С.М. - представник за довіреністю № б/н від 18.05.17.

Від відповідача: Гнатуш Н.В. - представник за довіреністю № б/н від 20.07.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Наш дім" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.17. порушено провадження у справі № 910/16174/17 та призначено її до розгляду на 17.10.17. о 10-20.

17.10.17. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.10.17. відповідач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про заміну первісного відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130", на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у позивача наявні господарські правовідносини з Публічним акціонерним товариством «Київенерго» на підставі договору на постачання № 530023 від 01.10.01., а тому на думку відповідача треба залучити останнього у даній справі, в якості належного відповідача.

Розглянувши вказане клопотання відповідача суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на нижче викладене.

Пунктом 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ст. 24 Господарського процесуального кодексу України).

Представник позивача в судовому засіданні 17.10.17. зазначає, що позовні вимоги у справі № 910/16174/17 про витребування майна з чужого незаконного володіння пред'явлені саме до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130", оскільки відповідач здійснює перешкоди в доступі до місця установлення теплолічильників СВТУ-11Т № 2130, № 2355 та № 2334.

Враховуючи те, що позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про заміну первісного відповідача на належного відповідача, з огляду на приписи пункту 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання відповідача.

Крім того, відповідач в судовому засіданні 17.10.17. подав заяву на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд залучити до участі у дані справі іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у позивача наявні господарські правовідносини з Публічним акціонерним товариством «Київенерго» на підставі договору на постачання № 530023 від 01.10.01., а тому на думку відповідача треба залучити останнього у даній справі, в якості іншого відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 17.10.17. просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки вимоги у Державного підприємства "Наш дім" пред'явленні, а саме до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130", а не до інших осіб.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення іншого відповідача у справі № 910/16147/17, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на нижче викладене.

Приписами ст. 24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Вказана стаття не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача (п. 1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Враховуючи предмет спору слід зауважити на тому, що Публічне акціонерне товариство «Київенерго» не є тією юридичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги Державного підприємства "Наш дім", а наявність у позивача господарських правовідносин з Публічним акціонерним товариством «Київенерго» на підставі договору на постачання № 530023 від 01.10.01. не є підставою для залучення вказаної юридичної особи, в якості іншого відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.10.17. заявив усне клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в якості третьої особи до участі у даній справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Київенерго», суд за усним клопотанням відповідача, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає вказану юридичну особу до участі у справі № 910/16174/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 910/16174/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5).

2. Розгляд справи № 910/16174/17 відкласти на 09.11.17. о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- оскільки відповідно до п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру; лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

З огляду на те, що за наданою до матеріалів справи специфікацією № 1 вартість теплолічильників визначена в розмірі 97 760,00 грн., а позивачем ціну позову вказано в сумі 38 719,00 грн., враховуючи, що надана специфікація не містить ідентифікаційних ознак теплолічильників, які позивач просить суд витребувати у відповідача, суд зобов'язує позивача надати суду належні докази на підтвердження вартості всіх теплолічильників, вказаних в прохальній частині позовної заяви;

- належні докази на підтвердження доказів здійснення відповідачем перешкод в доступі позивача до місць встановлення спірних тепло лічильників.

Крім того, зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати в судове засідання.

4. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати третій особі ознайомитися з матеріалами справи та зобов'язати надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з наданням відповідних доказів.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

13. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

14. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал