Ухвала суду № 69725545, 29.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.2017р. Справа № 905/2235/17

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 24913/17 від 26.09.2017р.

за позовом: Фонда гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц- Україна»

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2»

2. Приватного акціонерного товариства «Геркулес»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня- Продукти»

4. Приватного підприємства «Украинський Продукт»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горняк»

про стягнення 11 638 668,04 доларів США, що є еквівалентом 304 708 231,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/2235/17. Судове засідання призначити на 07.11.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов’язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача та оригінали цих документів для огляду;

- належним чином засвідчену копію кредитного договору № 011-03-12 від 23.07.2012р. у доступному для читанні вигляді;

- належним чином засвідчені копії кредитних заявок, що підтверджують видачу кредитних коштів відповідачу 1, наявність яких передбачена п. 1.7.1. кредитного договору № 011-03-12 від 23.07.2012р.;

- належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів щодо видачі кредиту;

- належним чином засвідчену копію постанови НБУ від 17.03.2016р. № 169, рішення виконавчої дирекціїї Фонду гарантування вкладів фізичнихосіб від 17.03.2016р. №368, постанову НБУ від 21.04.2016р. № 280, на які позивач посилається у позові;

- обгрунтувати позовні вимоги до поручителів з огляду на положення ч.4 ст. 559 ЦК України;

- письмові пояснення щодо визначення процентної ставки з наданням доказів, з яких можливо встановити відповідний її розмір;

- належним чином засвідчена копії вимог кредитора, наявність яких передбачена умовами п.п. 3.1.- 3.5. договорів поруки № 011-03-12/4 від 23.07.2012р.; № 011-03-12/5 від 23.07.2012р., № № 011-03-12/6 від 23.07.2012р., № 011-03-12/7 від 23.07.2012р.;

- обгрунтувати позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості з огляду на положення ст. 554 ЦК України та правову позицію, яка викладена у постанові ВСУ від 30.09.2015р. у справі № 6-1348цс15 та від 01.03.2017р. у справі № 6-925цс16;

- докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов’язань з повернення кредитних коштів, несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов’язання, за невиконання якого нараховано пеню, а також із врахуванням положень ст. 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

відповідача - 1 надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідача - 2 надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідача - 3 надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідача - 4 надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідача - 5 надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

4. Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва