Ухвала суду № 69724506, 23.10.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 817/1068/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державної казначейської служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Державної казначейської служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вважаючи, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм процесуального права, Державна казначейська служба України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати.

Апеляційна скарга Державної казначейської служби України подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду від 12.09.2017 отримано відповідачем 18.09.2017, про що свідчить вхідний штамп у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув, однак у наданий судом термін недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" серпня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Міністерство юстиції України вул.Городецького,13,м.Київ,01001

4 - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради майдан Просвіти, 2,м.Рівне,33028

5 - Державна казначейська служба України вул.Бастіонна, 6,м.Київ,01601