Ухвала суду № 69723035, 18.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року справа № 823/775/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

за участю:

представника позивача ТОВ "Катеринопільський Торговий дім" - Заінковської В.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ГУ ДФС у Черкаській області про закриття провадження в адміністративній справі № 823/775/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий дім" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Катеринопільський Торговий дім" звернулось в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати неправомірним і скасувати наказ ГУ ДФС у Черкаській області від 12.05.2017 № 771 "Про проведення документальної планової перевірки ТОВ "Катеринопільський Торговий дім".

10.07.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника ГУ ДФС у Черкаській області про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 10год. 00хв. 18.10.2017 не прибула.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, оскільки даний позов є публічно-правовим та має розглядатися саме в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Перелік підстав закриття провадження у справі, передбачений ч.1 с.157 КАС України, та є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Необхідно зазначити, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в тому разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тобто не належить до юрисдикції адміністративного суду (непідвідомча суду).

Так, у відповідності до ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (п.1 ч.2 ст.17 КАС України).

З аналізу вищевказаного вбачається, що дана справа має розглядатися саме в порядку адміністративного судочинству, що передбачено ст.17 КАС України, а тому суд приходить до висновку щодо помилковості твердження представником відповідача, відносно того, що провадження у даній справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

З урахуванням викладеного, заявлене клопотання суд визнає таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись 2, 17, 22, 105, 157, 158-160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ГУ ДФС у Черкаській області про закриття провадження в адміністративній справі № 823/775/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий дім" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2017