Рішення № 6972220, 04.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.09р.Справа № 28/527-09 За позовом Приватного підприємства " ФОРТ"

до Відкритого акціонерного товариства "РЕМДЕТАЛЬ"

про стягнення 1547,00 грн..

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Чеславська Н.Г. - дов. №13/10-09 від 13.10.09р.

Від відповідача: Мостовий Н.Л. - дов. від 01.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Форт" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надало заява про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Ремдеталь" заборгованості в сумі 7700 грн., пеню в сумі 267 грн. 01 коп., 3% річних 39 грн. 08 коп., інфляційні втрати 131 грн. 70 коп. та судові витрати. Надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідач в попередніх судових засіданнях проти позову заперечував в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Заперечував проти вжиття заходів забезпечення позову. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем 01.12.2006р. було укладено договір № 13 про надання охоронних послуг (далі Договір).

Предметом зазначеного договору являється виконання Виконавцем і Замовником комплекса заходів по зберіганню майна та матеріальних цінностей Замовника в відповідний період часу штатними силами і засобами Виконавця, передбачених діючим законодавством України.

В розділі 4 Договору вказано, що по даному Договору Замовник сплачує послуги згідно установлених Сторонами порядка і строка розрахунків: первинний платіж –100% предоплата Замовника до дня надання послуг по охороні об’єкта, на підставі рахунка наданого Виконавцем. Виконавець щомісячно до 2 числа виставляє рахунки на передоплату, а Замовник зобов’язаний оплатити їх на протязі трьох банківських днів.

Пунктом 5.1.1 Договору передбачено, що Замовник сплачує пеню Виконавцю 1% від суми, простроченого платежу, за кожен прострочений день

28.11.2008р. сторонами було укладено додаткову угоду до Договору якою внесено зміни у розділ 1 та 2 Договору.

Також сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору. У вказаній Додатковій угоді сторони досягли згоди щодо дострокового розірвання Договору з 07 вересня 2009р.

Крім того сторонами було складено Акт зняття охорони з об’єкта замовника від 07 вересня 2009р.

Позивачем т а відповідачем складено Акти виконаних робіт за серпень та вересень 2009р. на загальну суму 7800 грн.

Також позивачем, у відповідності до умов укладеного Договору було надано відповідачу рахунки на оплату.

Сторонами складено акт звірки згідно яких заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.09.2009р. складає 7800 грн., станом на 10.11.2009р. –7700 грн.

Протягом часу розгляду справи відповідачем частково сплачено заборгованість у сумі 100 грн.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання за отримані послуги охорони належним чином не здіяснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 7700 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Вимогами ст. 232 ч.1 п.6 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необгрунтовано збільшено розмір пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості 7700 грн., інфляційних втрат 79 грн. 70 коп, 3% річних 38 грн. 43 коп, пені 261 грн. 96 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає в зв"язку з відсутністю підстав.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає оскільки наданими по справі доказами позовні вимоги обгрунтовані в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Ремдеталь” (49101, м. Дніпропетропетровськ, пр. Кірова, 28-А, ідентифікаційний код 24241429) на користь приватного підприємства „Форт” (49124, м. Дніпропетровськ, вул.. Липова, 16/122, ідентифікаційний код 32584509) заборгованості 7700 грн., інфляційних втрат 79 грн. 70 коп, 3% річних 38 грн. 43 коп, пені 261 грн. 96 коп., держмито 101 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового 234 грн. 32 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько