
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року Справа № 805/2958/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., суддів Христофорова А.Б., Галатіної О.О., при секретарі Зикун Ю.В., за участю представника відповідіча Цирі С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії. З урахуванням зменшення позовних вимог просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_2 від 15.07.2017 про надання публічної інформації в передбачений законодавством строк.
Позивач до суду не з'явився, через відділ документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі та витребування доказів щодо підтвердження надіслання відповіді ОСОБА_2 у строк передбачений законом.
Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати у Міністерства юстиції України документи, що підтверджують відправку відповіді №ПІ-М-2030/20.5 від 26 липня 2017 року на адресу ОСОБА_2 у строк передбачений чинним законодавством.
Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.
Разом з цим, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження у справі до 14.11.2017.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Міністерство юстиції України надати у строк до 14.11.2017:
фіскальний чек Укрпошти (оригінал та/або належним чином засвідчену копію), що підтверджує відправлення відповіді №ПІ-М-2030/20.5 від 26 липня 2017 року на адресу ОСОБА_2;
підтвердження щодо отримання Укрпоштою листа-відповіді №ПІ-М-2030/20.5 від 26 липня 2017 року для відправки на адресу ОСОБА_2
Провадження в адміністративній справі зупинити до 14 листопада 2017 року 11 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Кошкош О.О.
Судді Христофоров А.Б.
Галатіна О.О.
Судове рішення № 69722136, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2958/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: