Ухвала суду № 6972198, 04.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.09р.Справа № 14/378-09 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцемент", м. Амвросіївка, Донецька обл.

Про виправлення помилки в рішення суду від 12.11.2009 року

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцемент", 87302, Донецька обл., м. Амвросіївка, вул. Заводська, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вектор-Трейд", 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Либкнехта, 18/2

про стягнення 42 405,47 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду дніпропетровської області від 12.11.2009 року задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 38160,29 грн., пені в сумі 2914,80 грн., інфляційних в сумі 954,01 грн., 3% річних в сумі 376,37 грн., витрат на держмито в сумі 424,05 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

30.11.2009 року до суду поступила заява позивача від 25.11.2009 року про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що позивачем при друкуванні тексту позовної заяви було допущено описку і зазначено невірний розрахунковий рахунок ТОВ "Промцемент".

Крім того, як встановлено судом при друкуванні резолютивної частини рішення судом було допущено описку та зазначено: "... витрати на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу в сумі 118 ,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.)...", тоді як необхідно вважати: "витрати на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп...".

Як встановлено ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в резолютивній частині рішення суду від 12.11.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення суду від 12.11.2009 року та викласти вищевказану резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Вектор-Трейд»(49033, м. Дніпропетровськ, вул. К.Либкнехта, 18/2, код ЄДРПОУ 32613933, р/р 26000302195 у ЗАТ Банк "Фінансовий союз", МФО 305987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцемент»(87302, Донецька обл., м. Амвросіївка, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 33320134, р/р 26008051702735 в філії Донецьке РУ «Приватбанк», МФО 335496) суму боргу за договором № 22 від 23.03.2009 р. у розмірі 38 160,29 грн. (тридцять вісім тисяч сто шістдесят грн. 29 коп.), пеню в сумі 2 914,80 грн. (дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять грн. 80 коп.), інфляційне збільшення заборгованості в сумі 954,01грн. (дев’ятсот п'ятдесят чотири грн. 01 коп.), три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 376, 37грн. (триста сімдесят шість грн. 37 коп.), а всього стягнути 42 405,47 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 424,05грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., про що видати наказ.".

СуддяС.П. Панна