Ухвала суду № 69721278, 19.10.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7094/17

№2а/442/239/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в :

Позивач - Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії державного виконавця рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 протиправними та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2017 року ВП №54795550.

Сторони в с удове засідання не зявились. Від представника позивача ОСОБА_2 та від представника відповідача ОСОБА_1 надійшли клопотання про заміну відповідача з тих підстав, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не може бути субєктом оскарження в адміністративному процесі, оскільки не є органом державної виконавчої служби.

При таких обставинах, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання представників сторін підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №3 відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Такими органами державної виконавчої служби є: Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Разом з тим, структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Враховуючи те, що наведений перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним, клопотання представників сторін про заміну відповідача підлягає до задоволення.

За таких обставин суд вважає, що на підставі вимог ст. 52 КАС України слід замінити неналежного відповідача на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, якому надіслати примірник позовної заяви з додатками та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Копію ухвали з примірником позовної заяви та копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу - Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 31.10.2017 о 10:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя