Ухвала суду № 69720654, 11.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/19752/17

(№1-кс/760/13861/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11. 10. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві Мельника С. П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Мінєєвим В. В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100000000436 від 15.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві Мельника С. П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Мінєєвим В. В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100000000436 від 15.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100000000436 від 15.05.2015з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУ МВС України в місті Києві надійшли матеріали з управління державної служби боротьби з економічної злочинністю, а саме заява голови правління Громадської організації «Громадська позиція Українця» В. Дулапчія щодо службового підроблення документів, а саме внесення завідомо неправдивої інформації до інвестиційних договорів між суб'єктами господарської діяльності (орендарями) та шляхово-експлуатаційними управліннями районів м. Києва стосовно проведення реконструкції та благоустрою підземних переходів з боку посадових осіб ТОВ «Український будівельний холдинг», ТОВ «Сентіс», ТОВ «Торгова рада», ТОВ «Макс-Торг 2011» та ТОВ «Містер клін», хоча фактично зазначені ремонтні роботи не проводились.

В ході слідства встановлено, що посадові особи ТОВ «Макс-Торг 2011» (код ЄДРПОУ 37932495), ТОВ «Містер-Клін» (код ЄДРПОУ 35391689), ТОВ «Торгова Рада» (код ЄДРПОУ 37269145), ТОВ «Сентіс» (код ЄДРПОУ 35077208) та ТОВ «Український будівельний холдінг» (код ЄДРПОУ 35511078) у 2012 році при проведенні Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі Закону України «Про інвестиційну діяльність», рішення Київської міської ради від 24 травня 2007 року №528/1189 «Про затвердження Положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів для будівництва, реконструкції, реставрації тощо об'єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної структури міста Києва» (зі змінами та доповненнями) та розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації) від 31 жовтня 2008 року №1496 «Про проведення інвестиційних конкурсів із залученням інвесторів до облаштування пішохідних підземних переходів м. Києва» уклали інвестиційні договори, згідно яких інвестори зобов'язались провести роботи по поліпшенню технічного стану підземних пішохідних переходів, здійснення експлуатаційного та санітарного утриманням підземних пішохідних переходів, їх елементів та інженерних мереж у належному стані, прибирання, очищення (вт.ч. від рекламних оголошень), поливання (у літній період) прохідної частини підземного пішохідного переходу і прилеглої до нього території та здійснення заходів, передбачених у додатках до інвестиційних договорів, що є невід'ємною частиною. В свою чергу вказані товариства отримали місця в підземних пішохідних переходах на території міста Києва для встановлення малих архітектурних форм (далі - МАФ) та здавати їх іншим суб'єктам різних форм власності в оренду.

Також, згідно прав та обов'язків інвестора, інвестор зобов'язаний укласти відповідні договори (водопостачання, каналізація, газ, електрична та теплова енергія і т.д.) у встановленому чинним законодавством порядку та сплачувати фактично спожиті комунальні послуги постачальникам таких послуг за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та витрати на утримання території у підземних пішохідних переходах.

У інвестиційних договорах та додатках до них не виконуються в повному обсязі, а також у деяких випадках взагалі не виконуються. Так, підключення до електричних мереж здійснено з порушеннями пожежної безпеки, роботи щодо облаштування переходів не проводяться з боку посадових осіб ТОВ «Макс-Торг 2011» (код ЄДРПОУ 37932495), ТОВ «Містер-Клін» (код ЄДРПОУ 35391689), ТОВ «Торгова Рада» (код ЄДРПОУ 37269145), ТОВ «Сентіс» (код ЄДРПОУ 35077208) та ТОВ «Український будівельний холдінг» (код ЄДРПОУ 35511078), які наражають на небезпеку життя та здоров'я пішоходів та зокрема тих осіб, які здійснюють свою господарську діяльність.

В ході проведення досудового розслідування, з метою проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Містер-Клін» (код ЄДРПОУ 35391689), на юридичну адресу вказано підприємства неодноразово, поштовим зв'язком, направлено ухвали суду, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу, але Товариство рішень суду не виконало, за місцем юридичної адреси фактично не перебуває.

Крім цього встановлено, ІР адреси ТОВ «Містер-Клін» (код ЄДРПОУ 35391689) а саме: - 176.37.33.89 провайдер телекомунікаційних послуг ТОВ "МЕРЕЖА ЛАНЕТ".

Слідчий зазначав, що з метою, встановлення місця знаходження директора ТОВ «Містер-Клін» (код ЄДРПОУ 35391689) ОСОБА_3 та безпосередньо місця здійснення господарської діяльності вказаного Товариства виникла необхідність у отриманні документів, що містять відомості про абонентів, які використовують ІР-адресу: 176.37.33.89 а саме: договори, реквізити особи (юридична чи фізична) з якою укладено договір, електроні поштові адреси з яких здійснювався доступ до мережі Інтернет, інформацію про особу яка здійснює оплату наданих послуг, адреса розташування точки доступу до мережі Інтернет, МАC адреси комп'ютерної техніки з якої здійснювався доступ до мережі Інтернет, що становить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ "МЕРЕЖА ЛАНЕТ" (код ЄДРПОУ 40373986).

Зазначені документи на даний час знаходяться безпосередньо у володінні ТОВ "МЕРЕЖА ЛАНЕТ" (код ЄДРПОУ 40373986).

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Мельнику Сергію Петровичу, Чередніченку Богдану Юрійовичу, та уповноваженій особі за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ "МЕРЕЖА ЛАНЕТ" (код ЄДРПОУ 40373986) юридична адреса 02140, м.Київ, ВУЛИЦЯ РЕВУЦЬКОГО, будинок 46, а саме документів, що містять відомості про абонентів, які використовують ІР-адресу: 176.37.33.89 а саме: договори, реквізити особи (юридична чи фізична) з якою укладено договір, електроні поштові адреси з яких здійснювався доступ до мережі Інтернет, інформацію про особу яка здійснює оплату наданих послуг, адреса розташування точки доступу до мережі Інтернет, МАC адреси комп'ютерної техніки з якої здійснювався доступ до мережі Інтернет.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник