Рішення № 6972040, 02.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р. Справа № 28/289-09

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"

про стягнення 19 025 грн. 07 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - дов. від 18.06.09р.

Від відповідача: Іващенко Т.В. - дов. №11 від 13.08.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою та надав доповнення до позовної заяви яким просить стягнути заборгованість з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" заборгованості в сумі 15 505 грн., пені 1464 грн. 73 коп., інфляційних втрат 1779 грн. 07 коп., 3% річних 276 грн. 27 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, надав клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 881/08 від 08.01.08р. на транспортно-експедиційного обслуговування по перевезенні вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполучення.

Предметом зазначено договору передбачено, що Єкспедитор зобов'язується в інтересах від імені по порученню і за рахунок Замовника здійснюює організацію доставки вантажів в міжнародних і внутрішньо автомобільних сполученнях, залучаючи до здійснення перевезень третьою строною - Перевізника шляхом заключення відповідних договорів. Сторони погодились, що в рамках даного договору, в відповідності з главою 34 Цивільного Кодексу України Замовник виступає в якості Довірителя, а Експедитор - в якості Повіреного.

Відповідно до розділу 4 Договору оплата за послуги здійснення Замовником шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Експедитора на протязі 5 банківських днів після доставки вантажу по рахунку, наданому Експедитором.

В пункті 5.7 Договору за прострочку оплати виконаних послуг, Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючого в період, за який нараховується пеня, від неоплаченої суми за кожен день прострочки оплати.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Позивачем та відповідачем складено акт здачі прийняття робіт (надання послуг) на суму 15505 грн. у якому зазначено, що його складено у відповідності до рахунка-фактури на оплату від 17.10.2008р. З тексту даного Акту вбачається. що рахунок на оплату відповідачем отримано.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за надані послуги належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 15 505 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір 3% річних та інфляційних втрат.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості 15 505 грн., пені 1464 грн. 73 коп., інфляційних втрат 1751 грн. 07 коп., 3% річних 275 грн. 04 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська,1, ідентифікаційний код 31682313) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість 15 505 грн., пеню 1464 грн. 73 коп., інфляційні втрати 1751 грн. 07 коп., 3% річних 275 грн. 04 коп., держмито 173 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117 грн. 81 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) мито в сумі 29 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська,1, ідентифікаційний код 31682313) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) мито в сумі 16 грн. 11 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Рішення підписано 01.12.09р.